Yargıtay - Sahte fatura düzenlemek - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/20709 Esas 2014/12395 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/20709
Karar No: 2014/12395
Karar Tarihi: 24.06.2014

Sahte fatura düzenlemek - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/20709 Esas 2014/12395 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın 2009 yılında sahte fatura düzenlediği iddiasıyla hakkında kamu davası açıldığı ancak mahkeme yerine geçerek hukuki nitelendirmede bulunan bilirkişinin isabetsiz raporu sonucu beraat ettiği belirtilmiştir. Ancak, bilirkişinin raporuna dayanarak verilen beraat kararı yasaya aykırı bulunmuş ve kararın bu nedenle bozulması gerektiği ifade edilmiştir. Kararda yer alan kanun maddesi 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi olup, bozma nedeni olarak gösterilen kanun maddesi ise 1412 sayılı Kanunun 321. maddesidir.

11. Ceza Dairesi 2013/20709 E. , 2014/12395 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2012/174502
MAHKEMESİ : Adana 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 15/11/2011
NUMARASI : 2010/679 (E) ve 2011/833 (K)
SUÇ : Sahte fatura düzenlemek

2008 takvim yılında sahte belge düzenlemek suçundan, Adana 13. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından kurulan hüküm ile ilgili dosya, Dairemizin 2013/23869 Esas sayısında kayıtlıdır.
2009 takvim yılında sahte fatura düzenlediği iddiasıyla hakkında kamu davası açılan sanık hakkında, dosyada mevcut vergi tekniği ve vergi suçu raporlarında da açıklandığı üzere; 20 metrekarelik iş yerinde toptan tekstil alım-satımı yapacağını beyan ederek mükellefiyet tesis ettirdiği, işçisinin bulunmadığı, iş yerinde 1000,00 TL tutarlı malzeme bulunduğu, 2008 yılında ise oto yedek parça ve inşaat malzemesi alım satımı yapacağını beyan etmesine karşın söz konusu emtiaların hiçbirisinin iş yerinde bulunmadığı, 2009 yılında, iş yeri adresinin boş ve kapalı olduğunun tespit edildiği, katma değer vergisi beyannamelerinde yüksek tutarlı hasılat beyan etmesine karşın, ödenecek katma değer vergisinin cüzi olduğu, savunmasında kendisine ait iş yerinde sahte fatura düzenlemediğini beyan etmesine rağmen Adana 13. Asliye Ceza Mahkemesi" nin 2013/23869 Esas sayılı dosyasındaki savunmasında, 2008 yılı ortalarında iş yeri değiştirdiğini, yer sahibiyle mahkemelik olduğu ve anahtarları değiştiği için iş yerine giremediğini ve faturaların akıbeti hakkında bilgisi olmadığını söylediği de dikkate alındığında, sanığın düzenlediği faturaların sahte olduğu ve unsurları itibariyle oluşan ve sübuta eren zincirleme şekilde sahte fatura düzenlemek suçundan mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken, bilirkişilik görev ve yetkilerini aşacak şekilde mahkeme yerine geçerek hukuki nitelendirmede bulunulan bilirkişinin isabetsiz raporuna dayanılarak beraat hükmü verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı Yasanın 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 24.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.