Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suçlar : Çocuğa karşı olası kastla öldürme ve olası kastla öldürme
Hükümler : Sanıklar ..., ..., ... hakkında çocuğa karşı olası kastla öldürme ve olası kastla öldürme suçlarından dolayı TCK"nın 82/2-e, 21/2 (4 kez), 81/1, 21/2 (20 kez), 1412 sayılı CMUK"un 326/son, TCK"nın 53/1-2-3, 63/1. maddeleri gereğince ayrı ayrı mahkumiyet


Çocuğa karşı olası kastla öldürme ve olası kastla öldürme suçlarından sanıklar ..., ... ve ..."nün mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanıklar müdafiileri ve sanık ... tarafından, sanık ... müdafiince süresinde duruşmalı olarak temyiz edilmekle, sanıklara hükmedilen hapis cezalarının süresinin on yıldan fazla olması nedeniyle 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 318 ve 5271 sayılı CMK"nın 299. maddeleri gereğince duruşmalı olarak temyiz incelemesi yapılmasına karar verilip, sanıklar müdafilerinin duruşmaya gelmedikleri bir mazerette bildirmedikleri anlaşılmakla, duruşmasız olarak yapılan inceleme sonunda, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıklar müdafiilerinin ve sanık ..."nın sübuta, yüklenen suçların yasal unsurlarının oluşmadığına, suç vasfına ilişkin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Çocuğa karşı olası kastla öldürme suçundan temel ceza tayin edilirken, uygulama maddesinin TCK"nın 82/1-e madde, fıkra ve bendi yerine “82/2-e” olarak yazılması suretiyle CMK"nın 232/6. madde, fıkra ve bendine aykırı hareket edilmesi,
2- Sanıkların taksirle öldürme suçundan dolayı 22 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına ilişkin 02.04.2015 tarihli ilk hükümlerin sadece sanıklar müdafiilerinin temyizi üzerine bozulması nedeniyle sonuç ceza miktarlarının sanıklar lehine kazanılmış hak teşkil edeceği gözetilip, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 saylı CMUK"un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle infazlarının 22 yıl 6 ay hapis cezası üzerinden yapılacağının belirtilmesi ile yetinilmesi gerekirken, sonuç cezaların 22 yıl 6 ay hapis cezası olarak tayin edilmesi,
3- Ölen ... Kalajı"ya ait olan ve adli emanetin 2014/80 sırasında kayıtlı ilgili ülkeye ait pasaportun, belgeyi veren devletin varsa temsilciliğine, yoksa ilgili ülkeye iletilmek üzere Adalet Bakanlığı Uluslararası Hukuk ve Dış İlişkiler Genel Müdürlüğü"ne teslimine, bunun da mümkün olmaması halinde dosyada delil olarak saklanmasına karar verilmesi gerekirken, sahibinin öldüğü gözetilmeksizin, pasaportun sahibine iadesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanıklar müdafiilerinin ve sanık ..."nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin bu nedenlerle 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılama gerektirmeyen bu hususlarda aynı Kanun"un 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hüküm fıkrasının 2 rakamı ile gösterilen bölümünün ilk paragrafındaki “TCK"nın 82/2-e.” ibarelerinin, “TCK"nın 82/1-e” olarak düzeltilmesi, hüküm fıkrasının 3 rakamı ile gösterilen bölümünün ilk paragrafındaki “3- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında yukarıda belirttiğimiz hüküm fıkrasının 1 ve 2 numaralı bentlerinde ayrı ayrı hükmedilen hürriyeti bağlayıcı cezalar bakımından, sanıklar hakkında mahkememizin önceki kararında verilen netice hapis cezasının miktarı, kararın yalnızca sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmiş olması, sanıklar açısından aleyhe temyizin bulunmayışı ve kazanılmış hak durumunun oluştuğu anlaşılmakla, 5320 Sayılı Kanunun 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK"nın 326/son maddesinde yer alan aleyhe karar verme yasağına ilişkin hüküm de nazara alınarak sanıkların bu suçlardan NETİCETEN 22 YIL 6 AY HAPİS CEZASI İLE AYRI AYRI CEZALANDIRILMALARINA,” ibarelerinin, “3- Sanıkların taksirle öldürme suçundan dolayı 22 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına ilişkin 02.04.2015 tarihli ilk hükümlerin sadece sanıklar müdafiilerinin temyizi üzerine bozulması nedeniyle sonuç ceza miktarları sanıklar lehine kazanılmış hak teşkil ettiğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 saylı CMUK"un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle infazlarının 22 yıl 6 ay hapis cezası üzerinden yapılmasına,” ibareleri ile değiştirilmesi, hüküm fıkrasının 9-e rakam ve harfi ile gösterilen bölümünün son paragrafındaki “Aynı emanette kayıtlı bulunan Sara Kaleji"ye ait pasaportun sahibine iadesine,” ibarelerinin hüküm fıkrasından çıkarılarak, yerine, “Aynı emanette kayıtlı bulunan ölen ... Kalajı"ya ait ilgili ülkeye ait pasaportun, belgeyi veren devletin varsa temsilciliğine, yoksa ilgili ülkeye iletilmek üzere Adalet Bakanlığı Uluslararası Hukuk ve Dış İlişkiler Genel Müdürlüğü"ne teslimine, bunun da mümkün olmaması halinde dosyada delil olarak saklanmasına,” ibarelerinin eklenmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, sanıklara hükmedilen ceza miktarları, sanıkların tutuklulukta geçirdikleri süre, yerel mahkemenin karar tarihi olan 12.01.2017 tarihinde ağır ceza mahkemesinin görev alanına giren suçlar için CMK"nın 102/2. madde ve fıkrasında öngörülen beş yıllık süre dolmamış olup, temyiz aşamasında geçen sürenin azami tutukluluk süresinin hesabında dikkate alınamayacağına ilişkin Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 12.04.2011 tarihli, 2011/1-51 esas, 2011/42 karar sayılı ilamı ve Anayasa Mahkemesinin 16.05.2015 günlü 29357 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 12.03.2015 tarihli, 2014/14310 başvuru numaralı kararı, sanıklar hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerinin kesinleştiği gözetilerek, tutuklu olan sanıklarla ilgili TAHLİYE TALEPLERİNİN REDDİNE, 18.07.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.