Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/12151 Esas 2015/15211 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : İstanbul(Kapatılan) Anadolu 19. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 19/12/2013
NUMARASI : 2013/242-2013/91

Taraflar arasındaki tenfiz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin davalıya 40.499,80 Euro"luk mal satarak teslim ettiğini, davalının borcunu ödemediğini, müvekkilince düzenlenen ve davalı tarafından itiraz edilmeyerek kabul edilen faturalar üzerindeki atıf yoluyla kabul edilen satış genel şartları uyarınca yetkili mahkemenin M.Mahkemeleri, uygulanacak hukukun ise İtalyan Hukuku olduğunu, bunu üzerine Milano Mahkemelerinde müvekkilince davalı aleyhine dava açıldığını ve müvekkili lehine karar verildiğini belirterek, Milano Genel Mahkemesi tarafından 06.02.2013 tarihinde verilen kararın tenfizine ve karar ile hükmolunan tazminatın ve diğer kalemlerin icra edilebilmesi için ilama bağlanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere göre, tenfiz kararı verilebilmesi için ortada ilam mahiyetinde bir yabancı mahkeme kararının var olması gerektiği, davacının tenfizini istediği “M. Genel Mahkemesi Telematik Ödeme Emri” başlıklı belgenin bir ilam mahiyetinde olmadığı, zira kararın muhtevası ve başvuru tarihinde derhal verilmiş olmasının bir yargılama sonucu verilmiş karar niteliğinde olmadığını gösterdiği, karar sonucunda hakimin belli bir meblağın ödenmesini emrettiği ve tebliğden itibaren 60 gün içinde itirazda bulunulmadığı takdirde davacının cebri icra yoluna başvurma hakkı olduğu konusunda borçlunun da uyarıldığı, nitekim borçluya ödeme emrinin ilan edildiği ve itirazda bulunulmadığının belirtildiği, bu hususun da infazı istenen belgelerin ilam mahiyetinde olmadığını gösterdiği gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 19.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.