Görevinden dolayı nitelikli kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2015/4597 Esas 2015/5449 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4597
Karar No: 2015/5449
Karar Tarihi: 11.11.2015

Görevinden dolayı nitelikli kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2015/4597 Esas 2015/5449 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık H.U.'nun görevinden dolayı nitelikli kasten öldürme suçunu işlediği tespit edilmiştir. Bozma ilamına uyularak verilen hükümde düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak, sanık müdafiinin ücretsiz olarak faydalanabileceği zorunlu müdafii yardım hakkının göz ardı edilerek müdafii ücretinin yeniden yargılama giderleri arasında yer alması kanuna aykırıdır. Suçta kullanılan aracın müsaderesi gerekiyorsa da kazanılmış hak gözetilerek müsaderesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 90. maddesi
- Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 6/3-c maddesi
- 5271 sayılı CMK'nun 150/2-3 maddesi
- TCK'nun 54/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi
1. Ceza Dairesi         2015/4597 E.  ,  2015/5449 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 1 - 2015/256464
MAHKEMESİ : Akşehir Ağır Ceza Mahkemesi
KARAR VE NO : 20/05/2015, 2015/77 (E) ve 2015/79 (K)
SUÇ : Görevinden dolayı nitelikli kasten öldürme


TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip sanık H.. U.."ın maktül M.. A.."ı görevinden dolayı nitelikli kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma ilamına uyularak verilen hükümde düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin suçun niteliğine, delillerin takdirine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Dairemiz tarafından verilen bozma ilamında belirtildiği üzere Türkiye Cumhuriyeti Anayasası"nın 90. maddesi delaleti ile Ülkemizin de taraf olduğu Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi"nin 6/3-c maddesi gereğince, ayrıca Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin, Sözleşmenin anılan maddesinde yer alan ücretsiz müdafii yardımından yararlanma koşullarından "adaletin selametinin gerektirmesi” kıstası ile ilgili yerleşmiş içtihatları da dikkate alınarak; sanığın 5271 sayılı CMK"nun 150/2-3 maddesi gereğince kendisine atanan zorunlu müdafii yardımından ücretsiz olarak faydalanma hakkı bulunduğu halde, müdafii ücretinin yeniden yargılama giderleri arasında gösterilmesi ve kazanılmış hakka rağmen aracın yeniden müsaderesine karar verilmesi kanuna aykırı ise de, bu hususlar yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasının 6 nolu bendinin " Suçta
kullanılan 42 VB 961 plakalı aracın TCK.nun 54/1. maddesi gereğince müsaderesi gerekli ise de kazanılmış hak gözetilerek müsaderesine yer olmadığına" şeklinde ve yargılama giderlerinden 172 TL müdafii ücreti çıkartılarak toplam tutarın 1886,43 TL olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün, tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (ONANMASINA), 11/11/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.









Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.