MAHKEMESİ : İstanbul 24. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 10/09/2014
NUMARASI : 2014/153-2014/346


Taraflar arasındaki hakem kararının iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, taraflar arasındaki uyuşmazlıkla ilgili olarak ...... Ticaret Odasının 2010/6 sayılı dosyası kapsamında verilen Hakem Heyeti kararının iptali gerektiğini, zira uyuşmazlığın esasına Türk Hukuku uygulanması gerekirken CIGS kurallarının uygulandığını, yine müvekkilinin savunma hakkının kısıtlandığını, davalı yanın tahkimde görülen davada müspet zarar isterken sözleşmeyi ayakta tuttuğunu, bu talebini tahkimde 3 yıl boyunca sürdürdüğünü, oysa CIGS m.76"ya göre soyut yönteme göre hesaplanan zarara dayalı bir istemde bulunulabilmesi için sözleşmeden dönmenin şart olduğunu, hakem heyetinin ise davalının sözleşmeden döndüğünü yorumlayarak karar verdiklerini, bu durumun hem CIGS kurallarına hem de emredici Türk Hukuku maddi kurallarına aykırı olduğunu, yine faize hükmedilmesinin CIGS kurallarına aykırı olduğunu, hakem kararında tarafların eşitliği ilkesinin gözetilmediğini belirterek bahse konu hakem kararının 4686 sayılı Milletlerarası Tahkim Kanunu"nun 15. maddesi uyarınca iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, hakem kararlarının esastan incelenemeyeceğini, davacının ileri sürdüğü sebeplerin esasa dair olduğunu, tahkimde CIGS hükümlerinin uygulanmasını davacının da talep ettiğini, iptal sebeplerinin gerçekleşmediğini bildirerek, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere göre, tahkim yargılama sürecinde hukuki dinlenilme hakkına riayet edildiği, eşitlik ilkesinin gözetildiği, davacının tahkim süresinde CIGS hükümlerinin uygulanmasını ileri sürmüş iken bu defa anılan hususu iptal sebebi olarak ileri sürmecinin hakkın kötüye kullanılması niteliğinde olduğu, hakem kararının içeriğinin iptal davasında tartışılmasının olanaklı olmadığı, hakem kararında Türk Hukuku"nun temel değerlerine, Türk genel ahlak ve adap anlayışına, Türk Kanunlarının dayandığı temel adalet anlayışına ve hukuk siyasetine, Anayasada yer alan temel hak ve özgürlüklere, dolayısıyla kamu düzenine aykırılık da bulunmadığı gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiş hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.


../..




Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 19.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.