Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2015/7742 Esas 2017/3598 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/7742
Karar No: 2017/3598
Karar Tarihi: 06.04.2017

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2015/7742 Esas 2017/3598 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan 3 sanık hakkında Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen hüküm incelenmiştir. Sanıkların ceza koşullarını sağlamadığı gerekçesiyle müdafiinin duruşmalı inceleme istemi reddedilmiştir. Sanık ..., örgüt kıyafeti, örgüte ait sembolleri içeren eşyalar ve örgüt mensuplarıyla birlikte çekilmiş resimlerin evinde bulunması mahkumiyet kararının doğru olduğunu göstermiştir. Bu nedenle hüküm ONAYLANMIŞTIR. Sanıklar ..., ..., ... hakkındaki mahkumiyet kararı ise gizli tanık beyanından başka delil olmaması gerekçesiyle kanuna aykırı bulunarak BOZULMUŞTUR.
Kanun Maddeleri: TCK’nın 314/2, 62, 53, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri, 5726 sayılı Tanık Koruma Kanunu.

16. Ceza Dairesi 2015/7742 E. , 2017/3598 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK’nın 314/2, 62, 53, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükmedilen cezaların sürelerine göre koşulları bulunmadığından sanıklar müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK"nın 318. maddesi uyarınca REDDİNE,
1-)Sanık ... hakkında kurulan hüküm yönünden yapılan temyiz incelemesinde
Gizli tanık beyanını doğrular nitelikte daha önceden silahlı terör örgütüne üye olma suçundan hakkında mahkumiyet kararı bulunan sanığın evinde yapılan aramada 1 adet sözde Botan saha komutanlığı tarafından yazılmış "halkımız ve kamuoyuna" başlıklı bildiri, yine leşker olarak tabir edilen örgüt kıyafeti, örgüt kıyafeti ile çekilmiş fotoğrafı, PKK Kongra-Gel terör örgütünü simgeleyen fular, puşi, 2009 yılında PKK/KCK terör örgütünün dağ kadrosuna katılan kızı ... ile birlikte kız kardeşleri ... ve ...’in birlikte örgüt kıyafeti ile çekilmiş fotoğraflarının bulunması karşısında verilen mahkumiyet kararında bir isabetsizlik görülmemekle tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafıinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2-)Sanıklar ..., ..., ... hakkında kurulan hükümler yönünden yapılan temyiz incelenmesinde,
5726 sayılı Tanık Koruma Kanununun 9/8. maddesi uyarınca "Bu kanunun 5. maddesinin birinci fıkrasının (a) ve (b) bentlerine göre, hakkında tedbir uygulanan tanığın beyanı tek başına hükme esas teşkil etmez" şeklindeki emredici düzenlemeye göre; mahkumiyet için başkaca delil de elde edilememesi karşısında, ...adlı gizli tanığın beyanından başka mahkumiyet hükmüne esas teşkil edecek delil bulunmadığı gözetilmeden sanıkların atılı suçtan beraatleri yerine yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 06.04.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.