MAHKEMESİ : Afyonkarahisar 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 23/01/2015
NUMARASI : 2014/137-2015/49


Taraflar arasındaki istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalı vek.Av. M..S..T..gelmiş, diğer taraftan kimse gelmemiş olduğundan, onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-

Davacı vekili, dava dışı A..K.... Ltd. Şti."ne ait aracın müvekkiline devri ve kendisine nakliye ücreti ödenmesine ilişkin müvekkili ile adı geçen şirket yetkilisi dava dışı Y..A..arasında düzenlenen adi yazılı sözleşme uyarınca ve Y..A..nın isteği üzerine müvekkilince davalıya banka havalesiyle 14.05.2013 tarihinde 20.000 USD gönderildiğini, haricen yapılan satış sözleşmelerinin geçersiz olduğunu belirterek, 20.000 USD"nin fiili ödeme günündeki TCMB kuru üzerinden, mümkün görülmezse dava tarihindeki kuru üzerinden dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin ikametgahı Mersin Mahkemelerinin yetkili olduğunu, davanın süresinde açılmadığı gibi müvekkilinin de davacıya hiçbir borcunun bulunmadığını bildirerek, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere göre, HMK"nun 10. ve 6098 sayılı TBK"nun 89/1 maddesi uyarınca davalı tarafın yetki itirazının yerinde olmadığı, davacı tarafından D..marka araç bedeli için 20.000 USD"nin davalıya havale edildiği, ancak araç bedelinin tamamen ödenmemesi nedeniyle aynı aracın 32.000 TL"ye dava dışı başka bir şahsa satıldığı, davalının sebepsiz zenginleştiği gerekçeleriyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 19.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.