Bilişim suretiyle hırsızlık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/11698 Esas 2014/8971 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/11698
Karar No: 2014/8971
Karar Tarihi: 09.04.2014

Bilişim suretiyle hırsızlık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/11698 Esas 2014/8971 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından görülen davanın suçu, internet aracılığıyla hırsızlık olarak nitelendirilmiş ancak Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu'nun belirttiği gibi tavsif esas alınmalıdır. İddianamede, sanığın kendisine ait olmayan bir hesaptan başka bir hesaba 26.000 TL havale etmesiyle bilişim suretiyle hırsızlık suçu işlediği iddia edilmiştir. Ancak Yargıtay Kanununun 14. maddesine göre temyiz inceleme görevinin Yüksek (13.) Ceza Dairesine ait olduğu anlaşıldığından Ceza Dairesi, dosyanın ilgili daireye gönderilmesine karar vermiştir.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (TCK) 142/2-e maddesi, bilişim suretiyle hırsızlık suçunu tanımlamaktadır.
2797 sayılı Yargıtay Yasasının 6110 sayılı Yasa ile değişik 14. maddesi, Ceza Dairelerinin işbölümüne ilişkin belgedeki nitelendirmeye göre hareket etmesi gerektiğini belirtmektedir.

8. Ceza Dairesi 2013/11698 E. , 2014/8971 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bilişim suretiyle hırsızlık
HÜKÜM : Beraat

Gereği görüşülüp düşünüldü:
2797 sayılı Yargıtay Yasasının 6110 sayılı Yasa ile değişik 14. mad- desinde ""Ceza Dairesinde, Daireler arasındaki işbölümünün belirlenmesinde, dava açılan belgedeki nitelendirme esas alınır. Açıklama ile sevk maddelerinin uyumsuz olduğu durumlarda, açıklamaya itibar edilir"" hükmü yer almaktadır. Yasa, sevk maddelerine değil, iddianamedeki tavsife ağırlık tanımıştır. Bu nedenle Ceza Dairelerinin görevinde Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu"nun yerleşik kararlarında da belirtildiği üzere tavsif esas alınmalıdır.
... Cumhuriyet Başsavcılığının 01.04.2010 tarihli iddianamesinde sanı- ğın, internet yoluyla katılanın ...Bankası ...Şubesine ait "..." no"lu banka hesabından kendisinin ... Bankası .... Şubesine ait hesaba 26.000 TL havale ettiğinin iddia edilmesi karşısında; Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 17.11.2009 gün ve 193/268 sayılı kararında açıklandığı üzere 5237 sayılı TCK.nun 142/2-e maddesinde öngörülen ""bilişim suretiyle hırsızlık"" suçu tavsif edilerek dava açılmıştır.
Bu itibarla, iddianamedeki anlatıma, temyizin kapsamına ve Yargıtay Kanununun 14. maddesine göre temyiz inceleme görevinin Yüksek (13.) Ceza Dairesine ait olduğu anlaşıldığından Dairemizin görevsizliğine, dosyanın görevli daireye (GÖNDE RİLMESİNE), 09.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.