Özel belgede sahtecilik - Cinsel taciz - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/28302 Esas 2014/12382 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/28302
Karar No: 2014/12382
Karar Tarihi: 24.06.2014

Özel belgede sahtecilik - Cinsel taciz - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/28302 Esas 2014/12382 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, özel belgede sahtecilik ve cinsel taciz suçlarından mahkum edilmiştir. Cinsel taciz suçuna yönelik temyiz itirazlarına ise bozma nedeni yapılamamıştır. Deliller incelenerek sanığın suçunun kabul edildiği ve cezalarının uygun şekilde verildiği belirtilmiştir. Özel belgede sahtecilik suçuna yönelik temyiz itirazları ise, Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 56. maddesi ile değiştirilen 5809 sayılı Kanun'a atıf yaparak bozulmuştur. Bu maddeye göre, kişinin bilgisi ve rızası dışında abonelik veya elektronik kimlik bilgisinin kayıt işlemi yapılamaz ve gerçeğe aykırı evrak düzenlenemez. Sanığın cezasının bu maddeye göre tayin edilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyledir: TCK\"nun 207/1, 62, 53/1. maddeleri (özel belgede sahtecilik), TCK\"nun 105/1, 62, 53/1. maddeleri (cinsel taciz), 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu\"nun 63. maddesinin 10. fıkrası ile yaptırıma bağlanan 56. maddesinin 4. ve 5. fıkraları.

11. Ceza Dairesi 2012/28302 E. , 2014/12382 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik, Cinsel taciz
HÜKÜM : TCK"nun 207/1, 62, 53/1. maddeleri gereğince 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına; TCK"nun 105/1, 62, 53/1. maddeleri gereğince 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, yasada sayılan hakları kullanmaktan yasaklanmasına dair.

1- Cinsel taciz suçundan kurulan hükme yönelik sanığın temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Sanık hakkında, zincirleme suç hükümlerinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri haricinde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2- Özel belgede sahtecilik suçundan kurulan hükme yönelik sanığın temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Hükümden sonra 19.02.2014 tarih ve 28918 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6518 sayılı Kanunun 104 ve 105. maddeleri ile değişik 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 63. maddesinin 10. fıkrası ile yaptırıma bağlanan 56. maddesinin 4. fıkrasındaki "Kişinin bilgisi ve rızası dışında işletmeci veya adına iş yapan temsilcisi tarafından abonelik tesisi, işlemi veya elektronik kimlik bilgisini haiz cihazların kayıt işlemi yapılamaz ve yaptırılamaz, bu amaçla gerçeğe aykırı evrak düzenlenemez, evrakta değişiklik yapılamaz ve bunlar kullanılamaz" ve 5. fıkrasındaki "Gerçeğe aykırı evrak düzenlemek veya değiştirmek suretiyle kişinin bilgi ve rızası dışında tesis edilmiş olan abonelikler kullanılamaz" hükmü karşısında; özel hüküm niteliğinde bulunan 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 56. maddesindeki düzenleme de gözetilip, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini yerine yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.