Asıl ve birleşen davada davacı A.. Ö.. vek.Av. B.. A.. ile asıl ve birleşen davada davalı G. Et Süt Zirai Gıda Entegre Tesisleri İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti. vek.Av. A.. K.. aralarındaki menfi tespit, tapu iptali ve tescil davaları hakkında Uzunköprü 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 18.12.2014 gün ve 2014/358 E. 2014/376 K. sayılı hükmün asıl ve birleşen dosya davalısı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde asıl ve birleşen dosya davacısı vek.Av. B.. A.. ile asıl ve birleşen dosya davalısı vek.Av. B.. B.."in gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Hükmü temyiz eden asıl ve birleşen davanın davalı vekilinin her iki davada verilen hükmü temyiz ettiği halde bir adet maktu harçla bir adet temyiz yoluna başvurma harcı yatırdığı görülmüştür. Birleşen davalar bağımsızlıklarını koruduğundan ve her bir dava ile ilgili ayrı ayrı harç yatırılması gerektiğinden ve yine nisbi temyiz harcı yatırılması gerekirken maktu temyiz harcı yatırılmasından dolayı bir adet temyiz yoluna başvurma harcı ile bir adet de karar ilam harcı olan (33.130,35 TL"nin) 1/4"ü oranındaki nisbi temyiz harcının (8.282,58 TL"nin) ikmali için asıl ve birleşen davanın davalı vekiline muhtıra çıkarılarak HUMK"nun 434/3 maddesi uyarınca işlem yapıldıktan sonra sonucuna göre yeniden gönderilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 19.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.