Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2015/3610 Esas 2015/8503 Karar Sayılı İlamı

Tebliğname No : 8 - 2014/70314
MAHKEMESİ : Küçükçekmece 9. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 25/12/2013
NUMARASI : 2010/337 (E) ve 2013/941 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın yargılama evresinde alınan savunmasında, tutanakta geçen ../.. no"lu konutun kendisine ait olmadığını, kendisinin aynı apartmanda .. numaralı dairede kayıtlı sayaçtan elektrik kullandığını ancak kaçak elektrik kullandığı için hakkında kurum tarafından işlem yapıldığını belirtmesi karşısında, tutanak düzenleyici tanıkların hazır bulundurulması suretiyle yapılacak keşif ile tutanağın hangi konuta ait olduğunun, sanığın da aynı yerde oturup oturmadığının belirlenmesi ve tutanakta belirtilen adreste sanığın oturduğunun anlaşılması halinde, 6352 sayılı Kanun"un geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca, zararı tazmin ettiği takdirde, sanık hakkında öncelikle ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekeceği gözetilerek, yasanın öngördüğü 6 aylık süre içerisinde de bildirimde bulunulamadığından, öncelikle ödeme yapılıp yapılmadığı katılan kurumdan tekrar sorulup, gidermediğinin tespiti halinde, kaçak kullanılan elektrik miktarı vergi ve ceza hesaba katılmadan bilirkişiye hesaplattırılarak, sanığa, "şikayetçi kurumun (bilirkişi tarafından hesaplanan) zararını gidermesi halinde 6352 sayılı Kanun"un geçici 2/2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine" dair bildirimde bulunularak, ödemesi için makul bir sürede tanınarak sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 21.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.