MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Van Adli Tıp Şube Müdürlüğü"nün 27.05.2014 tarihli raporunda; sol elinin unlar tarafında uyuşmaya sebebiyet veren yaralanması için olaydan 18 (onsekiz) ay sonra bir nörolojik kliniğine sevkinin sağlanarak EMG eşliğinde son durum muayenesinin yaptırılıp sonuç raporunun şube müdürlüğüne gönderilmesi gerektiğinin bildirilmesi karşısında, Adli Tıp Kurumundan TCK"nin 87. maddesine uygun olarak yeniden rapor aldırılmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2) Mağdurun sanığa hakaretten ibaret eyleminin haksız tahrik nedeni kabul edilerek sanık hakkında 5237 Sayılı TCK"nin 29. maddesi uyarınca (1/2) oranında indirim uygulanmışsa da, TCK"nin 3. maddesinde yazılı orantılılık ilkesi de dikkate alınarak, eylemin hafifliği ile orantılı asgari seviyede haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasını gerektirdiği gözetilmeden (1/2) oranında indirim yapılması suretiyle eksik ceza tayini,
3) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas- 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle, hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 1412 Sayılı CMUK"un 326/son maddesi gereği sanığın kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, 26.12.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.