Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : 466 sayılı Kanun gereğince tazminat
Hüküm :-Davacılar ..., ... ve ... için; 752,93"er TL maddi ve 750"şer TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacılara verilmesine
-Davacılar ..., ..., ... ve ... için; 540,94"er TL maddi ve 500"er TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacılara verilmesine
-Davacı ... için; 738,31 TL maddi ve 750 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine
-Davacılar ... ve ... için; 540,94"er TL maddi ve 750"şer TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacılara verilmesine

Davacıların tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hükümler, davalı vekili ve davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Davalı vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
6100 sayılı HMK’nın geçici 3. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan ve 21.07.2004 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 2. maddesi ile değişik HUMK’un 427. ve ek 4. maddelerindeki temyiz sınırı ve hükmolunan tazminat miktarına göre hükmün kesin olması nedeniyle davalı vekilinin temyiz isteminin 1086 sayılı HUMK’un 432. maddesi gereğince REDDİNE,
2-Davacılar vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Bozma ilamına uyularak yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davacılar vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle, davacıların taleplerinin kısmen kabulüne ilişkin hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA, 05/07/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.