Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/25283 Esas 2016/7679 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/25283
Karar No: 2016/7679

Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/25283 Esas 2016/7679 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık davasında sanığın akıl hastası olup olmadığına dair yeterli kanıtın sunulamaması nedeniyle beraat kararı verilmesi gerektiği ancak eksik inceleme ve soruşturma sonucu sanığa ceza verildiği belirtilmiştir. 5237 sayılı TCK'nın 32/1. maddesi kapsamında ceza verilmesine yer olmadığı ve aynı yasa'nın 57/1. maddesi uyarınca sanığın yüksek güvenlikli sağlık kurumunda koruma ve tedavi altına alınması gerektiği ifade edilmiştir. Ancak, yargılama giderinden sorumlu tutulması gerektiği unutulmuştur. Sonuç olarak, sanığın vasisinin temyiz itirazları kabul edilerek karar bozulmuştur.

22. Ceza Dairesi 2015/25283 E. , 2016/7679 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : TCK"nın 32/1. maddesi uyarınca ceza verilmesine
yer olmadığına ve aynı Yasa"nın 57/1. maddesi
uyarınca yüksek güvenlikli sağlık kurumunda
koruma ve tedavi altına alınmasına

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 15.04.2008 gün ve 2008/22-80 sayılı kararında da belirtildiği üzere, sanığın hukuki durumunun suçun sübutunu ve vasfını belirlemeye yönelik araştırmalar eksiksiz olarak yapılarak, dosya tekemmül ettirildikten sonra değerlendirilmesi suretiyle, atılı suçun akıl hastası sanık tarafından işlendiğinin kanıtlanamaması halinde sanığın beraatine, atılı suçun akıl hastası sanık tarafından işlendiğinin kanıtları ile birlikte kabul edilmesi halinde ise 5271 sayılı CMK"nun 223/3-a maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına ve 5237 sayılı TCK"nun 57. maddesi uyarınca akıl hastalarına özgü güvenlik tedbirlerinin uygulanmasına karar verilmesi gerekirken, duruşma açılıp taraflar duruşmaya çağrılmadan tensiple ve eksik inceleme ve soruşturma sonucu yazılı biçimde hüküm kurulması,
2-Kabule göre de, 5237 sayılı TCK"nun 32/1. maddesi delaletiyle aynı Yasa"nın 57/1. maddeleri gereğince hakkında güvenlik tedbirine hükmolunan sanığın, 5271 sayılı CMK"nun 325/1. maddesi gereğince yargılama giderinden sorumlu tutulması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık vasisinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 04/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.