Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/7246 Esas 2021/8270 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/7246
Karar No: 2021/8270

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/7246 Esas 2021/8270 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi tarafından verilen bir karar, karşılıklı boşanma davasını içerir. Davacı-karşı davalı kadın erkeğin davasını kabul etmekte, kusur belirlemesi, reddedilen maddi ve manevi tazminat talepleri, tedbir ve yoksulluk nafakasının miktarları ile velâyet yönünden temyiz etmektedir. Mahkeme tarafların eşit kusurlu olduğunu kabul etmiş ancak yapılan yargılama ve toplanan delillerden erkeğin kadına nispeten ağır kusurlu olduğu ve bu sebeple tarafların eşit kusurlu kabulünün doğru olmadığı sonucunu çıkarmıştır. Bu nedenle boşanma kararı kaldırılmış, maddi ve manevi tazminat talepleri reddedilmiştir. Kararda açıklanan kanun maddeleri ise TMK madde 174/1-2'dir. Bu madde koşulları kadın yararına oluşmuştur. Maddi ve manevi tazminatın kadın yararına uygun miktarlarda belirlenmesi gerektiği, tarafların ekonomik ve sosyal durumları, kusurun ağırlığı ve hakkaniyet kurallarını dikkate alarak yapılması gerektiği belirtilmiştir.

2. Hukuk Dairesi 2021/7246 E. , 2021/8270 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı kadın tarafından erkeğin davasının kabulü, kusur belirlemesi, reddedilen maddi ve manevi tazminat talepleri, tedbir ve yoksulluk nafakasının miktarları ile velâyet yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı-karşı davalı kadının aşağıdaki bentler dışındaki temyiz itirazları yersizdir.
2-Mahkemece, tarafların eşit kusurlu olduğu kabul edilerek tarafların boşanmalarına karar verilmiş ise de; yapılan yargılama ve toplanan delillerden, mahkemece tarafların belirlenen ve gerçekleşen kusurlarına göre evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına sebep olan olaylarda erkeğin kadına nispeten ağır kusurlu olduğunun kabulü gerekir. Bu husus gözetilmeden yanılgılı değerlendirme sonucu tarafların eşit kusurlu kabulü doğru olmamış, bozmayı gerektirmiştir.
3-Yukarıda 2. bentde açıklandığı üzere; boşanmaya sebebiyet veren vakıalarda davalı-karşı davacı erkek ağır kusurlu olup, bu kusurlu davranışlar aynı zamanda davacı-karşı davalı kadının kişilik haklarına zarar verici niteliktedir. TMK 174/1-2 madde koşulları kadın yararına oluşmuştur. Tarafların ekonomik ve sosyal durumları, kusurun ağırlığı ve hakkaniyet kuralları gözetilerek kadın yararına uygun miktarlarda maddi ve manevi tazminata hükmedilmesi gerekirken yanılgılı kusur belirlemesine bağlı olarak bu taleplerin reddi doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Yukarıda 2. ve 3. bentlerde gösterilen sebeplerle bölge adliye mahkemesi kararının KALDIRILMASINA, ilk derece mahkemesi kararının BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcın istek halinde yatırana geri verilmesine dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oy birliğiyle karar verildi. 08.11.2021 (Pzt.)