Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/5009 Esas 2014/9888 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/5009
Karar No: 2014/9888
Karar Tarihi: 20.10.2014

Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/5009 Esas 2014/9888 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, İstanbul Anadolu Asliye Ceza Mahkemesi'nin kararını inceleyerek, sanığın görevi kötüye kullanma suçundan mahkumiyetine karar verildiğini açıkladı. Ancak, TCK'ya yapılan son değişikliklerin sanığın lehine olduğu düşünülerek hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiğini belirtti. Ayrıca, hapis cezasının yanı sıra denetim süresi ve hak yoksunluğu gibi ceza unsurları da yanlış uygulandığı için hüküm bozuldu. Kararda geçen kanun maddeleri: 6086 sayılı Kanunun 1. maddesi, TCK'nın 257/1-2. madde-fıkraları, TCK'nın 7/2. madde-fıkrası, TCK'nın 62/1. maddesi, TCK'nın 53/1-a ve 53/5. maddeleri, TCK'nın 51/3. maddesi, TCK'nın 58/6-7. maddeleri, CMUK'nın 321. maddesi, ve 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi.

5. Ceza Dairesi 2013/5009 E. , 2014/9888 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 4 - 2011/132270
MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 1. (Kartal 1.) Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 30/12/2010
NUMARASI : 2010/687 Esas, 2010/1058 Karar
SUÇ : Görevi kötüye kullanma

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Soruşturma raporunda yeralan sahtecilik isnadı yönünden zamanaşımı süresi içinde mahallinde yasal işlem yapılması mümkün bulunmuş, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak,
Hükümden önce 19/12/2010 tarihinde yürürlüğe giren 6086 sayılı Kanunun 1. maddesi ile TCK"nın 257/1-2. madde-fıkralarında yer alan “kazanç” sözcüğünün “menfaat” olarak değiştirilmesi ve bu fıkralarda öngörülen cezaların alt ve üst sınırlarının da indirilmesi karşısında TCK"nın 7/2. madde-fıkrasındaki “suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur” hükmü gözetilerek, sanığın hukuki durumunun değerlendirilmemesi,
Kabule göre de;
TCK"nın 62/1. maddesi gereğince indirim yapılırken 1 yıl 15 gün hapis cezası yerine 12 ay 15 gün şeklinde eksik ceza tayini,
Yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden erteleme hükümlerinin uygulanması ve yasada yeralmayan tecil ibaresine yer verilmesi,
TCK"nın 53/1-a maddesindeki hak ve yetkileri kötüye kullanmak suretiyle suçun işlendiği kabul edilmesine rağmen, aynı Kanunun 53/5. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmemesi,
TCK"nın 51/3. maddesine göre denetim süresinin verilen hapis cezası süresinden daha az olamayacağının gözetilmemesi,
Adli sicil kaydında yeralan Kartal 2. Sulh Ceza Mahkemesi kararına göre mükerrir olduğu anlaşılan sanık hakkında TCK"nın 58/6-7. maddelerinin uygulanmaması,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20/10/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.