İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: ... Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen dava sırasında davalı tarafından reddi hâkim yoluna başvurulmuştur.
Ret talebini inceleyen merci tarafından verilen kararın Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmiş olmakla, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Taraflar arasında görülen dava sırasında davalı tarafından sunulan 11.11.2015 tarihli dilekçede özetle; [...dinlenmesi talep edilen tanık ... ... eşyaların alındığı kiralık evin sahibi olduğu, eşyalar dolayısıyla dava konusu senetlerin düzenlendiği, mahkemece bu tanığın dinlenmesi talebinin "dava konusu değerlendirildiğinde" diyerek reddedildiği, dosyada her iki tarafca keşif talep edilmediği halde mahkemenin keşif kararı verdiği, hâkimin davacı lehine talep olmadan delil topladığı...] gerekçesiyle reddi hâkim yoluna başvurulmuştur.
Reddedilen hâkim tarafından, istemin reddinin gerektiği yönünde görüş belirtilmesi üzerine, dosyayı inceleyen merci tarafından reddi hâkim talebinin reddine, talepte bulunanın 500,00.-TL disiplin para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin verilen karar, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
İncelenen dosya kapsamına göre, hâkimin reddi için ileri sürülen hususlar HMK’nın 36. maddesinde tanımı yapılan sebeplerden değildir. Açıklanan nedenlerle yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının davalı ... ..."e yükletilmesine 21/01/2016 günü oy birliği ile karar verildi.