Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/5022 Esas 2014/9883 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/5022
Karar No: 2014/9883
Karar Tarihi: 20.10.2014

Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/5022 Esas 2014/9883 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karataş Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hükümde, sanık A.. Y.. ve O.. Y.. tarafından 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 21. maddesine aykırı olarak usulsüz bir tebligat yapıldığı iddiasıyla suçlandıkları görülüyor. Ancak bu suçlamaların sübutu olmadığı, dolayısıyla ceza mahkemesinin bu konuda karar verme yetkisinin olmadığı görülmektedir. Mahkemenin görevsizlik kararı verememesi nedeniyle verilen hükümler kanuna aykırıdır ve bu nedenle bozulması gerekmektedir. Kanunlar arasında Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun ve CMUK'un 321. maddesi yer almaktadır.

5. Ceza Dairesi 2013/5022 E. , 2014/9883 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 4 - 2011/63184
MAHKEMESİ : Karataş Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 28/02/2008
NUMARASI : 2006/119 Esas, 2008/6 Karar
SUÇ : Görevi kötüye kullanma

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
İddianamede yer alan "...tebligatın Karataş PTT Müdürlüğünde posta dağıtıcısı olarak görev yapan sanık A.. Y.. tarafından Çimeli köyüne 02/11/2004 tarihinde götürüldüğü ve adlarına davetiye çıkarılan şikayetçilerin köyde oturmadıklarını bildikleri halde, sanık A.. Y.."ın diğer sanık O.. Y.. ile birlikte anlaşarak 7201 sayılı Tebligat Kanununun 21. maddesine göre usulsüz tebligat yaptığı, yapılan tebliğde şikayetçilerin adresinin geçici kapalı olduğu ve komşusu M.. A..ı"dan Adana"ya gittiklerinin öğrenildiğinden bahisle köy azası sanık O.. Y.."ye tebligatların teslim edildiği, 2 nolu örneğin de muhatabların kapısına yapıştırıldığı ve komşusu M.. A.."ya haber verildiğinin tebligata şerh düşüldüğü, oysa M.. A..."nın alınan beyanında, haberinin olmadığının ..." şeklindeki isnatların sübutu halinde kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği ve bu fiile iştirak suçlarını oluşturabileceği anlaşılmakla, bu suçlara bakma görevinin, 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 12. maddesi uyarınca Ağır Ceza Mahkemelerine ait olduğu gözetilmeksizin, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hükümler kurulması,
Kanuna aykırı, katılan vekili ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden esası incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20/10/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.