MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ... Köyü çalışma alanında bulunan 102 ada 4, 6, 7, 27, 105 ada 1, 106 ada 55, 121 ada 32, 122 ada 33 ve 124 ada 19 parsel sayılı 1.195.89, 539.01, 2.516.53, 776.05, 5.475.40, 2.154.46, 2.250.92, 11.181.01 ve 1.989.19 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle..., 102 ada 5, 8, 14, 106 ada 38, 56, 110 ada 28, 121 ada 2, 6, 7, 20, 28, 122 ada 30, 124 ada 14, 20 ve 126 ada 2 parsel sayılı 2.370.51, 1.334.39, 1.249.86, 5.171.17, 682.17, 3.548.21, 822.60, 2.388.40, 2.250.92, 2.258.58, 2.252.74, 8.696.01, 5.335.00, 1.094.69 ve 1.641.98 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar ..., 106 ada 37, 127 ada 99 ve 118 parsel sayılı 4.684.64, 2.344.98 ve 2.929.03 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar ..., 110 ada 29, 121 ada 19, 29, 31, 124 ada 15, 127 ada 66 ve 117 parsel sayılı 1.961.77, 2.309.39, 3.162.11, 5.178.47, 5.485.76, 5.038.74 ve 2.822.43 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar ..., 112 ada 37 parsel sayılı 3.900,52 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz..., 122 ada 37 parsel sayılı 761,24 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ...., 126 ada 3 parsel sayılı 212,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ........ adına tespit edilmiş, dava konusu taşınmazlardan 102 ada 4, 6, 7, 27, 105 ada 1, 106 ada 37, 55, 110 ada 28, 112 ada 37, 121 ada 6, 28, 32, 122 ada 33, 37, 124 ada 14, 19, 127 ada 99 ve 118 parseller 22.02.2011 tarihinde hükmen tescil edilmiştir. Davacılar ... ve ..., miras yoluyla gelen hakka dayanarak bahsi geçen taşınmazlar ile anılan köyde bulunmadığı bildirilen 126 ada 57 parsel sayılı taşınmaz hakkında tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmıştır. Yargılama sırasında ..., aynı iddiaya dayanarak davaya katılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda mahkemenin görevsizliğine, dosyanın talep halinde görevli Kadastro Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, davacılar ve müdahil tarafından temyiz edilmiştir.
1- Dava konusu 102 ada 5, 8, 14, 106 ada 38, 56, 110 ada 29, 121 ada 2, 7, 19, 29, 31, 122 ada 30, 124 ada 15, 20, 126 ada 2, 3, 127 ada 66 ve 117 parsel sayılı taşınmazlar yönünden yapılan temyiz incelemesinde; dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA,
2- Dava konusu 102 ada 4, 6, 7, 27, 105 ada 1, 106 ada 37, 55, 110 ada 28, 112 ada 37, 121 ada 6, 28, 32, 122 ada 33, 37, 124 ada 14, 19, 127 ada 99 ve 118 parsel sayılı taşınmazlar ile 126 ada 57 parsel sayılı taşınmaz yönünden yapılan temyiz incelemesine gelince; mahkemece, çekişmeli taşınmazlara ilişkin Kadastro Mahkemesinin 2007/426 Esas sayılı dosyasında görülmekte olan derdest dava bulunduğu gerekçesiyle mahkemenin görevsizliğine dair yazılı şekilde karar verilmiş ise de; varılan sonuç dosya kapsamına uygun düşmemektedir. Kadastro Mahkemesinin 2007/426 Esas sayılı dava dosyası incelendiğinde; davacılar ..., ... ve ... tarafından açılan davada, çekişmeli 102 ada 4, 6, 7, 27, 105 ada 1, 106 ada 37, 55, 110 ada 28, 112 ada 37, 121 ada 6, 28, 32, 122 ada 33, 37, 124 ada 14, 19, 127 ada 99 ve 118 parsel sayılı taşınmazlarla ilgili davalar dosyadan tefrik edilmiş ve Mahkemenin 22.11.2010 tarih, 2010/68 Esas ve 2010/161 Karar sayılı ilamıyla bu taşınmazlar hakkında karar verilerek hüküm 22.02.2011 tarihinde temyiz edilmeksizin kesinleşmiştir. Temyiz incelemesine konu dosyada ise, davacılar ... ve ..., Kadastro Mahkemesindeki dava dosyası ve dolayısıyla tutanakların kesinleşmesinin ardından 26.08.2011 tarihinde dava açmıştır. O halde, mahkemece, toplanacak deliller doğrultusunda işin esası hakkında bir karar verilmesi gerekirken mahkemenin görevsizliğine dair yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz olduğu gibi .... Köyü kadastro çalışma alanında 126 ada 57 parsel numarasıyla tespit edilen bir taşınmaz bulunmadığı Kadastro Müdürlüğünün 31.01.2012 tarihli cevabi yazısı ile bildirilmiş olması karşısında, bu taşınmaz hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi dahi isabetsiz olup, davacılar ve müdahilin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olup kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 16.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.