Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/4463 Esas 2015/5363 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : İSTANBUL 4. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 25/06/2013
NUMARASI : 2009/158-2013/216

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakanı H.. K.."ın .. ada .. parsel sayılı taşınmazdaki payının 1/4"ünü eşi olan davalı Hava"ya 1/4"ünü de damadı olan diğer davalı Bekir"e, yine kayden tam olarak malik bulunduğu .. parsel sayılı taşınmazdaki 420 nolu bağımsız bölümü davalı Hava"ya satış sureti ile devrettiğini, yapılan işlemlerin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek miras payı oranında tapu iptal ve tescile karar verilmesini istemiştir.
Davalı Hava, taşınmazları maliki olduğu arsayı satarak elde ettiği bedel ve birikimleri ile satın aldığını, işlemin gerçek satış olup muvazaa içermediğini bildirerek davanın reddini savunmuştur.
Davalı Bekir, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, davalı Bekir hakkındaki davanın feragat nedeni ile reddine, davalı Hava adına yapılan temliklerin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu gerekçesiyle bu davalı hakkındaki davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı Hava vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı Hava"nın temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 488,00.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalı Hava"dan alınmasına, 13.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.