6136 sayılı Yasaya aykırılık - hakaret - görevi yaptırmamak için direnme ve kaçmaya imkan sağlama - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/18107 Esas 2014/8960 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/18107
Karar No: 2014/8960
Karar Tarihi: 08.04.2014

6136 sayılı Yasaya aykırılık - hakaret - görevi yaptırmamak için direnme ve kaçmaya imkan sağlama - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/18107 Esas 2014/8960 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların, görevi yaptırmamak için direnme, kaçmaya imkan sağlama ve hakaret suçlamalarıyla yargılandığı ve sanıklardan bazılarının hükümlü olduğu bir dava söz konusudur. İddianamede, sanık olan kişilerden birinin kaçmasına diğer kişilerin yardım ettiği iddiası yer almaktadır. Ancak, mahkeme iddianamenin tavsifine dayanarak karar verilmesi gerektiği konusunda uyarıda bulunmuştur. Bu nedenle, sanıklar hakkında verilen cezaların yapılan tavsiflere göre belirlenmesi gerekmektedir. Mahkeme, türüne göre yapılandırılmış olan suçlamaların, ilgili kanunların 6136 sayılı Yasaya aykırılık, hakaret, görevi yaptırmamak için direnme ve kaçmaya imkan sağlama maddelerinde detaylı bir şekilde açıklandığını belirtmiştir. Bu nedenle, üçüncü Ceza Dairesi'nin kararına göre, dava açılmasına neden olan suç iddialarının türüne göre karar verilmesi gerektiği sonucuna ulaşılmıştır.

8. Ceza Dairesi 2013/18107 E. , 2014/8960 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık, hakaret, görevi yaptırmamak için direnme ve kaçmaya imkan sağlama
HÜKÜM : Sanıklar ..., ..., ... ve ..."ın görevi yaptırmamak için direnme, kaçmaya imkan sağlama suçlarından hükümlülük,
Sanıklar ... ve ..."ın görevi yaptırmamak için direnme, kaçmaya imkan sağlama ve hakaret suçlarından hükümlülük,
Sanık ..."ın görevi yaptırmamak için direnme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından hükümlülük ve müsadere,

Gereği görüşülüp düşünüldü:
2797 sayılı Yargıtay Yasasının 6110 sayılı Yasa ile değişik 14. maddesinde “Ceza Dairesinde, Daireler arasındaki iş bölümünün belirlenmesinde, dava açılan belgedeki nitelendirme esas alınır. Açıklama ile sevk maddelerinin uyumsuz olduğu durumlarda, açıklamaya itibar edilir” hükmü yer almaktadır. Yasa, sevk maddelerine değil, iddianamedeki tavsife ağırlık tanımıştır. Bu nedenle Ceza Dairelerinin görevinde Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu"nun yerleşik kararlarında da belirtildiği üzere tavsif esas alınmalıdır.
İddianamede, sanık ... hakkında para cezasından çevrilme 18 gün hapis cezası bulunduğundan, ilam nedeniyle yakalama kararı çıkarıldığı, olay günü polis tarafından yakalanıp kelepçe takılmaya çalışıldığında, sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ..."ın polise mukameti ile sanık ... "ın kaçmasını sağladıkları iddia olunması karşısında; ""hükümlünün kaçmasını sağlama” suçu tavsif edilerek dava açılmıştır.
Bu itibarla, iddianamedeki anlatıma, temyizin kapsamına ve Yargıtay Kanunun 14. maddesine göre temyiz inceleme görevinin Yüksek (9). Ceza Dairesine ait olduğu anlaşıldığından Dairemizin görevsizliğine, dosyanın görevli Daireye (GÖNDERİLMESİNE), 08.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.