Sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/11719 Esas 2014/12373 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/11719
Karar No: 2014/12373
Karar Tarihi: 23.06.2014

Sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/11719 Esas 2014/12373 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir sahtecilik davasında sanık 4 ay hapis ve 1 yıl 6 ay hapis cezasına çarptırılmıştır. Ayrıca, sanığın sahte para Merkez Bankası'na gönderilmiştir. Sanığın vekili veya baroca görevlendirilmiş müdafii olmadığı için vaki temyiz istemi reddedilmiştir. Sanık ve müdafiinin temyiz itirazları kabul edilerek, yasa dışı bir şekilde hüküm verildiği tespit edilmiştir. 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun'un 12. maddesi gereğince ağır ceza mahkemesinin görevinde bulunması gerektiği gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, hüküm 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. ve 326. maddeleri gereğince BOZULMASINA karar verilmiştir. Hükmün ceza süresi itibarıyla kazanılmış haklkın saklı tutulması kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri: 765 sayılı TCK'nun 320, 350/3. maddeleri, 5237 sayılı TCK'nun 197/1. maddesi, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 317, 321 ve 326. maddeleri.

11. Ceza Dairesi 2014/11719 E. , 2014/12373 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahtecilik
HÜKÜM : 765 sayılı TCK"nun 320, 350/3. maddeleri uyarınca; 4 ay hapis, 1 yıl 6 ay hapis ve sahte paranın Merkez Bankasına gönderilmesine ilişkin.

A- Sanık ... müdafii Av...."in, sanık ... yönünden vaki temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanığın ..."in yokluğunda verilen ve 03.12.2009 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükme yönelik temyiz isteminde bulunmadığı gibi, Av. ... tarafından verilen 18.09.2007 tarihli dilekçeyle vaki temyiz isteminde bulunan avukatın, sanığın vekili veya baroca görevlendirilmiş müdafii olmadığının anlaşılması karşısında vaki istemin, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 317.maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
B- Sanık ... ve müdafiinin vaki temyiz istemlerinin incelenmesine gelince;
İddianamedeki anlatıma göre, sanığa yüklenen eylemin suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK"nun 316/3 veya suç tarihinde sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK"nun 197/1. maddesine uyan suçu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve değerlendirmenin 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 12. maddesi uyarınca ağır ceza mahkemesinin görevinde bulunduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı biçimde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. ve 326. maddeleri gereğince BOZULMASINA, ceza süresi itibariyle kazanılmış haklkın saklı tutulmasına, 23.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.