Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2014/2238 Esas 2014/5071 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/2238
Karar No: 2014/5071
Karar Tarihi: 01.07.2014

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2014/2238 Esas 2014/5071 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi         2014/2238 E.  ,  2014/5071 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
    TARİHİ : 12/11/2013
    NUMARASI : 2011/13-2013/541

    Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptaline davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacılar vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacılardan R.. T.. ve vekili Av. A.. G.. ile davalı vekili Av. U.. Ç.."nun gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunanların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
    - KARAR -
    Davacılar vekili, müvekkillerinin ortağı olduğu davalı 12.12.2010 tarihli olağanüstü genel kurulunda alınan 5 ve 6. maddelerinin a bentleri ile, 7, 8, 9. maddelerinde alınan kararların kanuna ve anasözleşmeye aykırı olduğunu ileri sürerek, iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
    Davalı vekili, genel kurulda yüklenici ile yapılan sözleşmeye uygun olarak ortaklardan aidat alınmasına karar verildiğini, benzer şekilde daha önce alınan kararların iptali için açılan davaların ret ile sonuçlandığını ileri sürerek, davanın reddini istemiştir.
    Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre; yüklenici ile yapılan ilk sözleşmeden sonra alınan koruma kurulu kararı nedeniyle yapılacak imalatlar için karar alınmasının yasa, anasözleşme ve iyiniyet kurallarına aykırı olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
    Kararı, davacılar vekili temyiz etmiştir.
    Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacılar vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davalı yararına takdir olunan 1.100,00 TL duruşma vekalet ücretinin davacılardan alınarak davalıya verilmesine, alınması gereken harç peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 01.07.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.