15. Ceza Dairesi 2017/8122 E. , 2019/10900 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, özel belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : a-TCK"nın 207/1, 62, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
b-TCK"nın 158/1-j-son, 35, 62, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
c- TCK"nın 204/1, 62, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
Resmi belgede sahtecilik, özel belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildikten sonra sanığın yeniden suç işlemesi nedeniyle hükümlerin açıklanması üzerine sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, ... İnternational Hotel"in kaşesini kullanarak ve gerçeğe aykırı olarak “Ocak 2011 maaş bordrosu"nu sahte olarak düzenleyip kredi başvurusu yaptığı, önceki borçlarından dolayı bu başvurunun kabul edilmediği, bunun üzerine adı geçen sanığın daha önceden tanıdığı müşteki ... adına kredi çekmek için müracaat ettiği, temyiz dışı sanık olan ..."nun fotoğrafını kullanarak ... adına sahte nüfus cüzdanları düzenlettirdiği, her iki sanığın da kredi müracaatında bulundukları, fakat bankaca yapılan araştırmada kredi talebinde sunulan nüfus cüzdanının sahte olduğunun tespiti üzerine sanıkların yakalandığı, bu şekilde sanığın resmi belgede sahtecilik, bankayı dolandırmaya teşebbüs ve özel belgede sahtecilik suçlarını işlediği iddia edilen olayda;
A)Nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;
Sanık beyanı, müşteki ve katılan ifadeleri ve tüm dosya kapsamına göre sanığın mahkumiyetine yönelik mahkemenin kabulünde isabetsizlik görülmemiştir.
Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan TCK"nın 158/1-j maddesi uyarınca hapis cezası yanında ayrıca adli para cezası ile cezalandırılması gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin eksik incelemeye ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
B)Resmi belgede sahtecilik ve özel belgede sahtecilik suçlarından verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;
Sanığın, gerçeğe aykırı maaş bordrosu ile kredi başvurusunda bulunduğu, başvurusunun önceki borçlarından dolayı reddedilmesi üzerine temyiz dışı sanık olan eşi ..."nun fotoğrafını kullanarak müşteki ... adına sahte nüfus cüzdanı düzenlettirerek yeniden kredi talebinde bulunması şeklinde gerçekleşen eylemin kül halinde TCK"nın 204/1 ve 43/1. maddeleri gereğince zincirleme şeklinde sahtecilik suçunu oluşturacağı dikkate alındığından ayrıca özel belgede sahtecilik suçundan hüküm kurulamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05/11/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
