MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili ve davalı ...Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-KARAR-
Davacılar vekili; asıl davada davacının kızı ..."in iş arkadaşı ..."nın sevk ve idaresindeki, dava dışı işveren şirket ... Kozmetik San. ve Tic. AŞ adına kayıtlı ve zorunlu mali sorumluluk sigortacısı davalı ... Sigorta AŞ olan araç ile davalı ..."un sevk ve idaresindeki, davalı ... AŞ tarafından uzun süreli kira sözleşmesi ile ... Otomotiv"den kiralanan, sigortacısı davalı ... olan aracın 10/07/2008 tarihinde çarpışmaları sonucu meydana gelen trafik
kazasında hayatını kaybetmesi nedeniyle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000 TL destekten yoksun kalma tazminatı ile 40.000 TL manevi tazminatın sigorta şirketleri için sadece maddi tazminat yönünden ve poliçede yazılı limitlerle sınırlı kalmak üzere davalılardan olay tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Birleşen davada; müteveffanın kardeşleri ... için 1.000,00 TL"şer olmak üzere toplam 2.000,00.TL destekten yoksun kalma tazminatının, 20.000,00.TL"şer olmak üzere toplam 40.000,00.TL manevi tazminatın; diğer birleşen davada müteveffanın eşi 10.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının ve 40.000,00 TL manevi tazminatın tahsilini talep etmiştir.
Davacılar vekili; 28/05/2013 tarihli ıslah dilekçesi ile davacı anne için 44.650,60 TL, davacı ... için 118.875,14 TL olmak üzere toplam 163.525,74 TL olarak ıslah etmiştir.
Davalılar vekilleri; cevap dilekçelerinde davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, asıl dava yönünden davanın kısmen kabulü ile davacı ... için 40.209,95 TL maddi tazminatın, birleşen dava yönünden davacı ... için 122.427,56 TL maddi tazminatın davalılar ... ve ... Bankası A.Ş "den olay tarihi olan 10.07.2008 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılar ... A.Ş"den ve ... Sigorta AŞ"den 18.05.2009 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsili ile adı geçen davalılara verilmesine ... sigorta A.Ş açısından sigorta limiti ile sınırlı olmak üzere), davacılar müteveffanın kardeşleri ....ve ..."un maddi tazminat taleplerinin reddine; davacı ... ve davacı ... için 12.000 TL"şer manevi tazminatın, davacılar müteveffanın kardeşleri ...ve ... için 4.000 TL"şer manevi tazminatın davalılar ... ve ... Bankası A.Ş"den olay tarihi olan 10.07.2008 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile müştereken ve müteselsilen tahsili ile adı geçen davacılara verilmesine karar verilmiş; hüküm davalı ... vekili ve davalı ...Ş. Vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin, oluşa uygun düzenlenen bilirkişi raporunda belirtilen hesaplamanın tartışılıp değerlendirmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına ve davacıların desteğinin işverenine karşı açtıkları bir dava bulunmaması nedeniyle davaya bakan mahkemenin görevli olduğu dikkate alınarak davalı ... vekili ve davalı ...Ş. vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 6.647,68 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar ... ve ... Bankası AŞ"den alınmasına 16/01/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.