Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/4840 Esas 2015/5359 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : ÇUMRA SULH HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 20/03/2014
NUMARASI : 2013/212-2014/185


Taraflar arasında görülen davada;Davacı, paydaşı olduğu 4760 ve 4761 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarında doğum tarihinin nüfus kayıtlarından farklı yazıldığını, bu nedenle taşınmazlar üzerinde tasarrufta bulunamadığını belirterek doğum tarihinin “10.03.1944” olarak tespitine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, dava konusu taşınmazların tapu kayıt maliki ile davacının aynı kişi olduğunun tespitine karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi .................."ın raporu okundu, açıklamaları dinlendi. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı Tapu Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına,13.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.