Zimmet - denetim görevinin ihmali suretiyle zimmete sebebiyet verme - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/5390 Esas 2014/9876 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/5390
Karar No: 2014/9876
Karar Tarihi: 20.10.2014

Zimmet - denetim görevinin ihmali suretiyle zimmete sebebiyet verme - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/5390 Esas 2014/9876 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karar, Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilmiş ve sanık hakkında zimmet ve denetim görevinin ihmali suçlarından mahkumiyet kararı verilmiştir. İlk derece mahkemesinde verilen hükümler temyiz edilmiştir.
Her iki sanık için de kötüye kullanılan yetki ve haklar nedeniyle cezanın infazından sonra başlamak üzere hükmolunan cezanın yarısından bir katına kadar kötüye kullanılmasının yasaklanması gerektiğine karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir.
Sanık için oda zararının giderilmediği göz önünde bulundurulduğunda, CMK 231. maddesinin uygulama koşullarının tartışılmaması sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Kanun maddeleri ise şu şekildedir:
5237 sayılı TCK'nın 53/1-a maddesi (yetkinin kötüye kullanılması)
5237 sayılı TCK'nın 53/5. maddesi (hükmolunan cezanın yarısından bir katına kadar kötüye kullanılmasının yasaklanması)
CMK 231. madde (cezaevinde infaz edilen cezaların maddi ve manevi zararlarının tespiti ve giderilmesi)

5. Ceza Dairesi 2013/5390 E. , 2014/9876 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Zimmet, denetim görevinin ihmali suretiyle zimmete sebebiyet verme
HÜKÜM : Sanık ..."ın zimmet suçundan, sanık ..."ın ise denetim görevinin ihmali suretiyle zimmete sebebiyet verme suçundan mahkumiyetlerine

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Her iki sanık yönünden; 5237 sayılı TCK"nın 53/1-a maddesindeki yetkinin kötüye kullanılması suretiyle atılı suçun işlenmesine rağmen aynı Kanunun 53/5. maddesi gereğince, cezanın infazından sonra başlamak üzere, hükmolunan cezanın yarısından bir katına kadar bu hak ve yetkinin kötüye kullanılmasının yasaklanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından, sanık ... yönünden; oda zararının giderilmediği gözetildiğinde, CMK 231. maddesinin uygulama koşullarının tartışılmaması ise sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanıklar müdafiilerin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükümlerin ONANMASINA, 20/10/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.