MAHKEMESİ : BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ

Taraflar arasında görülen davada Ankara 3. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 18.04.2019 tarih ve 2018/315 E. - 2019/202 K. sayılı kararın davalı TPMK vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, istinaf isteminin esastan reddine dair Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi’nce verilen 24.06.2021 tarih ve 2019/1707 E. - 2021/973 K. sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı TPMK vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Dosyanın yapılan ilk incelemesinde; Bölge Adliye Mahkemesi kararının diğer davalı şirket vekili olarak Av. ...’a tebliğ edildiği, adı geçen avukatın Av. ... tarafından dosyaya sunulan yetki belgesine istinaden davayı takip ettiği, Av. ...’nın UYAP’dan gönderdiği 14/07/2020 tarihli dilekçe ile vekillikten çekilmesi sebebiyle Av. ...’ın da vekillik görevinin sona erdiği, bu hali ile davalı şirket vekiline yapılan tebligatın usulüne uygun olmadığı anlaşılmakla, dosyada davalı şirket vekili olarak Av. ...’ın halen geçerli vekaletnamesi bulunduğundan adı geçen vekile Bölge Adliye Mahkemesi kararının usulüne uygun şekilde tebliğinin sağlanarak temyiz süresinin beklenilmesi, her halükarda davalı Kurum vekilinin temyiz isteminin incelenmesi için iade edilmek üzere dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle dava dosyasının Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 18/10/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.