Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2018/2081 Esas 2019/2355 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ: Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesi


TÜRK MİLLETİ ADINA
Davacı, davalılardan iş verene ait iş yerinde geçen çalışmalarının gerçek ücret üzerinden çalıştığının tespitine karar verilmesini istemiştir.İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmesi üzerine davalılardan Kurum ve ... İnşaat Taahhüt Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.Bölge Adliye Mahkemesince davalılardan Kurum ve ... İnşaat Taahhüt Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi vekillerinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.Bölge Adliye Mahkemesi kararının davacı ve davalılardan Kurum ve ... İnşaat Taahhüt Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.
KARAR
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine, Bölge Adliye Mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmadığından, davacı ve davalılardan Kurum ve ... İnşaat Taahhüt Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi vekillerinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edenlerden davacıya ve davalı ..."ne yükletilmesine, 27/03/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.