Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/8494 Esas 2020/581 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/8494
Karar No: 2020/581
Karar Tarihi: 13.01.2020

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/8494 Esas 2020/581 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve Ceza Dairesi tarafından incelenen bir hırsızlık suçuyla ilgili mahkumiyet kararı, Anayasa Mahkemesi'nin bazı TCK maddelerinin iptaline ilişkin kararı da dikkate alınarak incelenmiştir. Temyiz itirazlarının çoğu yerinde görülmemiş ancak tekerrür uygulamasına esas alınan mahkumiyetin hırsızlık suçuna ilişkin değil de uyuşturucu madde bulundurma suçuna ilişkin olmasından dolayı bu hususun gözetilmemesi hatalı bulunmuştur. Bu sebeple hüküm bozulmuş, ancak düzeltilebilir nitelikte olduğu belirtilerek, sanık hakkında tekerrür hükümleri uygulanarak infaz rejimi ve denetimli serbestlik tedbirinin uygulanması kararı verilmiştir. Kararda yer verilen TCK maddeleri: 5237 sayılı TCK'nın 53., 58., 142/1-b ve 191. maddesi, 6545 sayılı Kanun'un 68. maddesi ve 5320 sayılı Kanun'a eklenen geçici 7/2 maddesi, CMK'nın 231. maddesi'nin 10. fıkrası, ve 1412 sayılı CMUK'nun 321. ve 322. maddesidir.

2. Ceza Dairesi 2019/8494 E. , 2020/581 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,
Tekerrür uygulamasına esas alınan ... 11. Sulh Ceza Mahkemesinin 29/01/2013 gün, 2012/127 esas ve 2013/50 karar sayılı ilamındaki mahkûmiyetin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçuna ilişkin olması ve 18/06/2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak 28/06/2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun"un 68. maddesi ile değiştirilen 5237 sayılı TCK"nın 191. maddesi ile aynı Kanunla 5320 sayılı Kanun’a eklenen geçici 7/2 maddesi uyarınca "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına" ve koşulları gerçekleştiğinde CMK"nın 231. maddesinin 10. fıkrası uyarınca "davanın düşmesine" karar verileceğinin öngörülmesi nedeniyle tekerrüre esas alınamayacağı, ancak sanığa ait adli sicil kaydında yer alan ve hırsızlık suçundan TCK"nın 142/1-b maddesi uyarınca verilmiş 6 ay 20 gün hapis cezasını içeren ... 7. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 18.12.2012 tarihli, 2010/405 E.– 2012/1110 K. sayılı ilamın tekerrüre esas olduğu ve bu mahkumiyet hükmünün tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun"un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, hüküm fıkrasından 5237 sayılı TCK"nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılmasına ve yerine ... 7. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 18.12.2012 tarihli ve 2010/405 E.– 2012/1110 K. sayılı kararının tekerrüre esas alınarak sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve infazdan sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13.01.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.