Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2020/3195 Esas 2020/6532 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/3195
Karar No: 2020/6532
Karar Tarihi: 11.06.2020

Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2020/3195 Esas 2020/6532 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi tarafından verilen kararda, suça sürüklenen çocuğa ek savunma hakkı tanınmadan iddianamede gösterilmeyen kanun maddelerinin uygulanması ve suça sürüklenen çocuğun savunma hakkının kısıtlanması nedeniyle hüküm bozulmuştur. Ayrıca, suça sürüklenen çocuğun haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiği, hesap hatası yapılarak verilen hapis cezasının yeniden hesaplanması gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyle:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 87/1-son maddesi
- Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin “Adil yargılanma hakkı” başlıklı 6. maddesi
- Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın “Hak arama hürriyeti” başlıklı 36. maddesi
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 226. maddesi
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/3-e maddesi
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 29. maddesi
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 31/2. maddeleri
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. maddesi.

3. Ceza Dairesi 2020/3195 E. , 2020/6532 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
1) Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 25.04.2017 gün, 2015/1167 Esas ve 2017/247 sayılı Kararında belirtildiği üzere, suça sürüklenen çocuğa ek savunma hakkı tanınmadan, iddianamede gösterilmeyen 5237 sayılı TCK"nin 87/1-son maddesinin uygulanması suretiyle, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin (Pelissier ve Sassi/Fransa, No: 25444/94, P. 67, Sadak ve diğerleri/Türkiye No: 29900/96, 29901/96, 29902/96, 29903/96, 17.07.2001) sayılı kararları ile, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin “Adil yargılanma hakkı” başlıklı 6. maddesine, Türkiye Cumhuriyeti Anayasası"nın “Hak arama hürriyeti” başlıklı 36. maddesine ve yine 5271 sayılı CMK’nin 226. maddesine muhalefet edilerek suça sürüklenen çocuğun savunma hakkının kısıtlanması,
2) Suça sürüklenen çocuğa ek savunma hakkı tanınmadan iddianamede gösterilmeyen 5237 sayılı TCK’nin 86/3-e maddesinin uygulanması suretiyle 5271 sayılı CMK"nin 226. maddesine muhalefet edilmesi,
3) Oluşa, tüm dosya kapsamına ve mahalli mahkemenin kabulüne göre; ilk haksız hareketin, suça sürüklenen çocuktan sigara isteyen, olmadığını söylemesi üzerine tokatla vuran müştekiden geldiği dikkate alındığında, suça sürüklenen çocuk lehine TCK’nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerekirken bu hususun karar yerinde tartışmasız bırakılması,
4) Suça sürüklenen çocuk hakkında, 5237 sayılı TCK’nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 31/2. maddeleri uyarınca verilen 2 yıl 6 ay hapis cezasının, TCK’nin 62. maddesi uyarınca (1/6) oranında indirilmesi neticesinde ""2 yıl 1 ay"" yerine hesap hatası yapılarak 1 yıl 13 ay hapis cezasına hükmolunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, CMUK 326/son maddesi gereğince suça sürüklenen çocuğun kazanılmış hakkının dikkate alınmasına, 11.06.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.