Abaküs Yazılım
8. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/243
Karar No: 2020/15759
Karar Tarihi: 22.09.2020

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2020/243 Esas 2020/15759 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanık, mağdurunu aracı ile takip edip arkasından silah ile 7-8 el ateş ettiği olayda, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 170/1-c maddesi uyarınca, kasten silahla yaralamaya teşebbüs ve genel güvenliği kasten tehlikeye sokmak suçlarından mahkûmiyetine karar verildi. Ancak benzer bir olayda Yargıtay'ın verdiği ilamda, sanığın ateş etme şeklinde gerçekleşen eylemin hukuki anlamda tek fiil olup, belirli kişilere yönelik olması nedeniyle genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçunun oluşmadığına karar verildiği belirtildi. Bu nedenle, hükümlü eyleminin bir bütün olarak silahla tehdit suçuna uyduğu gözetilmeden genel güvenliği kasten tehlikeye sokma suçundan da hüküm kurulmasında isabet görülmediği sonucuna varıldı. Kararda geçen kanun maddeleri ise 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 170/1-c ve CMK'nın 309. maddesi.
8. Ceza Dairesi         2020/243 E.  ,  2020/15759 K.

    "İçtihat Metni"



    İhbarname No : KYB - 2019/133616

    Genel güvenliği kasten tehlikeye sokma ..."nin, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 170/1-c maddesi uyarınca 1 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Afyonkarahisar 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 18/01/2017 tarihli ve 2015/70 esas ve 2017/13 sayılı kararını kapsayan dosyası ile ilgili olarak;
    Dosya kapsamına göre, sanığın mağdur ..."ı aracı ile takip edip arkasından silah ile 7-8 el ateş ettiği olayda, sanığın eyleminin kasten silahla yaralamaya teşebbüs ve genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçlarını oluşturduğundan bahisle iki ayrı suçtan mahkûmiyetine karar verilmiş ise de;
    Benzer bir olay sebebiyle Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 13/11/2018 tarihli ve 2018/9695 esas, 2018/12586 karar sayılı ilâmında "...aralarında önceye dayalı husumet bulunan mağdur Muzaffer"in çalıştığı işyerinde bulunduğu sırada sanık Kerem"in mağdurun üzerine doğru ruhsatsız tabanca ile 2 el ateş ettiği, ancak mağdura isabet ettiremediği somut olayda; sanığın ateş etme şeklinde gerçekleşen eylemin hukuki anlamda tek fiil olup, bütün halinde belirli kişilere yönelik olması nedeniyle genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçunun oluşmadığı, sanığın kastı da dikkate alındığında sanığın eyleminin mağdura karşı silahla yaralamaya teşebbüs suçunu oluşturduğu gözetilerek sanık Kerem hakkında bu doğrultuda kasten yaralamaya teşebbüs suçundan hüküm kurulması ile yetinilmesi gerekirken aynı zamanda yazılı şekilde genel güvenliği kasten tehlikeye sokmak suçundan da hüküm kurulması...BOZULMASINA..." şeklinde belirtildiği üzere, eylemin belirli bir kişiye yönelik ve hukukî anlamda tek fiil olması nedeniyle genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçunun oluşmadığı gözetilmeden sanık hakkında ayrıca anılan suç yönünden de mahkûmiyet hükmü kurulmasında isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 20.12.2019 gün ve 2019-16221 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 31.12.2019 gün ve KYB - 2019/133616 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi.

    TÜRK MİLLETİ ADINA

    Gereği görüşülüp düşünüldü:
    Hükümlünün kendisine verilen talimat doğrultusunda, mağdur ...’a göz dağı vermek maksadıyla mağdurun evine giderken kullandığı yolda araç ile beklediği ve mağdurun aracı ile geçtiği sırada aracın arkasından 7-8 el ateş ettiği iddia ve kabul
    olunan olayda; hükümlü eyleminin bir bütün olarak silahla tehdit suçuna uyduğu gözetilmeden yazılı şekilde genel güvenliği kasten tehlikeye sokma ve kasten yaralamaya teşebbüs suçlarından mahkumiyetine hükmedilmesi, hususuna yönelik olarak kanun yararına bozma isteminde bulunulup bulunulmayacağının takdiri için dosyanın Adalet Bakanlığına sunulmak üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, sonucuna göre diğer kanun yararına bozma istemlerinin incelenmesine, 22.09.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.


    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi