MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin davalıya yaptığı ödeme karşılığında malların teslim edilmediğini, ödenen bedelin tahsili için başlatılan takibe davalının itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, ödenen bedel karşılığı malın davacıya teslim edildiğini ispat yükünün davalı üzerinde olduğu, davalının malın teslim edildiğini yazılı delille ispatlayamadığı, davacının takibinde asıl alacak yönünden haklı olduğu, davalının takipten önce temerrüde düşürülmediği, işlemiş faiz talep edilemeyeceği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davalının takibe itirazının 11.680 TL.üzerinden iptaline, takibin bu miktar üzerinden devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Kredi kartı ile yapılan satış peşin satış niteliğinde olup, ödeme yapıldığı anda malın teslim edildiğine karine teşkil etmektedir. Bu itibarla karinenin aksini, yani kredi kartı ile yapılan ödemenin avans niteliğinde olduğunu, malın teslim edilmediğini iddia eden davacı ispat yükü altındadır. Hal böyle olunca, mahkemece davacıdan iddiasını ispata dair usulüne uygun delilleri sorulup bu deliller toplanıp tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirilerek bir hüküm kurulması gerekirken ispat külfetinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabet görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün temyiz eden davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 19.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.