MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı, taraflar arasında transfer bilgi formu imzalandığını, davalıya ödenecek ücret kapsamında 2 adet senet verildiğini, davalının kampa katılmadığını belirterek, senetler nedeniyle borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, dava konusu senetlerde ihdas nedeninin gösterilmediği, davalının taraflar arasında başka bir alacak nedeniyle senetlerin düzenlendiğini iddia ederek senetleri talil ettiği, davalının hangi alacak nedeniyle senetleri aldığını ispatlaması gerektiği, senedin talil edilmediğinin kabulü halinde de davacının tuttuğu tutanaklar ve tanık beyanlarından davalının sözleşmeden kaynaklanan edimlerini yerine getirmediği, senedin bedelsiz kaldığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davacının senetler nedeniyle davalıya borçlu olmadığının tespitine, senetlerin iptali ve tazminat taleplerinin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 19.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.