Zimmet - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/5382 Esas 2014/9872 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/5382
Karar No: 2014/9872
Karar Tarihi: 20.10.2014

Zimmet - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/5382 Esas 2014/9872 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Silifke 1. Ağır Ceza Mahkemesi, zimmet suçu işlemekten hüküm giyen sanık hakkında, cezanın infazından sonra başlamak üzere, Yetkiyi Kötüye Kullanmanın Yasaklanması hükmü uygulanması gerektiğine karar verilmemesi ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması konusunda yeterli gerekçelerin sunulmaması nedenleriyle hüküm bozuldu. Kararda, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53/1-a ve 53/5. maddeleri ile Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi ele alındı. 53/1-a ve 53/5. maddeleri, yetkiyi kötüye kullanma suçundan hüküm giyen sanıklar için cezanın infazından sonra başlamak üzere, bu hak ve yetkinin kötüye kullanılmasının yasaklanması hükmünü içerirken, 231/5. madde, hükmün açıklanmasının geri bırakılması konusunda objektif ve subjektif koşulları belirler.

5. Ceza Dairesi 2013/5382 E. , 2014/9872 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 5 - 2013/72121
MAHKEMESİ : Silifke 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 04/04/2012
NUMARASI : 2011/68 Esas, 2012/116 Karar
SUÇ : Zimmet

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sulama birliğine ait kayıt ve belgeleri düzensiz tutmak biçiminde sübuta eren eylemde, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
5237 sayılı TCK"nın 53/1-a maddesindeki yetkiyi kötüye kullanmak suretiyle atılı suçu işleyen sanık hakkında aynı Kanunun 53/5. maddesi gereğince, cezanın infazından sonra başlamak üzere, hükmolunan cezanın yarısından bir katına kadar bu hak ve yetkinin kötüye kullanılmasının yasaklanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Suç tarihine nazaran sanık hakkında kesinleşmiş herhangi bir mahkumiyet hükmünün bulunmadığı, CMK"nın 231. maddesinin 6/c fıkrasında belirtilen zarar kavramının, ölçülebilir, belirlenebilir, somut maddi zarara ilişkin olup, manevi zararı kapsamadığı, dosyaya yansıyan ve talep edilen bir zararın bulunmadığı hususları da gözetilerek, sanığın kişilik özellikleri ve duruşmadaki tutum ve davranışları irdelenerek yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususunda ulaşılacak kanaate göre, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının gerekip gerekmediğine karar verilmesi gerekirken, 231/6. maddedeki objektif ve subjektif koşullar değerlendirilmeksizin, sanığın sabıkalı geçmişi nedeniyle ileride suç işlemekten çekineceği kanaatine varılamadığından bahisle yasal ve yeterli olmayan gerekçelerle CMK"nın 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddeleri gözetilmek suretiyle hükmün CMUK"nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 20/10/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.