Çocuğun nitelikli cinsel istismarı 2 kez - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma 2 kez - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/12141 Esas 2015/2557 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/12141
Karar No: 2015/2557
Karar Tarihi: 10.03.2015

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı 2 kez - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma 2 kez - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/12141 Esas 2015/2557 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, çocuğun nitelikli cinsel istismarı, çocuğun basit cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkûm edilmiştir. Mahkeme, sanığın suçunu 5237 sayılı TCK'nın 53/1-a maddesindeki yetkinin kötüye kullanılması suretiyle gerçekleştirdiğini belirlemiştir. Sanığa verilen cezada yanlışlık yapılmış ve eksik ceza tayini yapılmıştır. Mahkeme, sanığın vekalet ücretine mahkum edilmesi gerektiğini ancak mağdur ve babasının sanıktan şikayetçi olmadıkları için kamu davasına katılmalarına karar verilmediğini belirtmiştir. Kanuna aykırı olan bu durum nedeniyle kısmen re'sen de temyize tâbi hükümlerin bozulmasına karar verildiği ifade edilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 43/1, 53/1-a ve 53/5 maddeleridir.

14. Ceza Dairesi 2014/12141 E. , 2015/2557 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı (2 kez), kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (2 kez)
HÜKÜM : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, çocuğun basit cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (2 kez) suçlarından mahkûmiyetine

Mahalli mahkemece verilip kısmen re"sen de temyize tâbi hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Sanık müdafiin kanuni süresinden sonra yapılan duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 318. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verilmekle gereği düşünüldü:
Sanık hakkında mağdure ...’ya yönelik çocuğun basit cinsel istismar suçu nedeniyle 5237 sayılı TCK.nın 103/1 ve 103/3. maddelerine göre verilen 7 yıl 6 ay hapis cezası, aynı Kanunun 43/1. maddesiyle artırılırken aylar yıla çevrilerek 9 yıl 4 ay 15 gün yerine, 8 yıl 16 ay 15 gün olarak yanlış belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini ve öğretmen olan sanığın eylemlerini 5237 sayılı TCK.nın 53/1-a maddesindeki yetkinin kötüye kullanılması suretiyle gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında, hakkında aynı Kanunun 53/5. maddesinin uygulanmaması, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Mağdure ... ile kanuni temsilcisi olan babası ..’nün sanıktan şikâyetçi olmadıklarını beyan etmeleri ve kamu davasına katılmalarına karar verilmemesi karşısında, kendilerini vekille temsil ettirdiklerinden bahisle sanık aleyhine vekalet ücretine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, kısmen re"sen de temyize tâbi hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetki uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasında yer alan, “Katılan ... ve katılan-mağdur ... kendilerini vekille temsil ettirmeleri nedeniyle karar tarihinde yürürlükte bulunan avukatlık asgari ücret tarifesi gereğince 3.000 TL maktu vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılanlara verilmesine” ibaresi hükümden çıkartılmak suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.