MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerle davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-

Davacı vekili, davalılardan ..."ın davacıyı öldürmeye teşebbüs suçundan yargılanarak mahkum olduğunu, aleyhine açılan davada tazminata mahkum edilerek tazminatın tahsili için takibe geçildiğini, davalının taşınır-taşınmaz malvarlığına rastlanılmadığını ve tahsili imkansız kılmak amacı ile muris babası ..."dan gelecek miras hakkından 10.10.2011 tarihli sözleşme ile feragat ettiğini, murisin de 10.10.2011 tarihli vasiyetname ile tüm mirasını kızı diğer davalı ..."ya bıraktığını, dava dışı anne ..."ın da yine aynı tarihli mirastan feragat sözleşmesi ile muris ... mirasından feragat ettiğini, yapılan işlemlerin muvazaalı olduğunu, aile fertlerinin hep birlikte alacaklıdan mal kaçırmak gayesi ile hareket ettiklerini, asıl maksadın bağış olduğunu belirterek, ... Mahallesinde bulunan taşınmaz ile traktör aracının davalı ... adına yapılan kaydının iptalini istemiştir.
Davalılar vekili, muris ...."ın davalı oğlu ... yargılanma ve cezaevinde kalması sırasında çok masraf yaptığını, bunun yanında davalı kızı ..."nın babasına baktığı ve ilgilendiğini, bu duruma karşılıksız kalmak istemeyen ve mirasta dengeyi sağlamak isteyen babanın kızı lehine tasarruf ve bağışlamada bulunduğunu, mirasta denkleştirmeyi amaçlayan bu işlemin doğal olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davalı borçlunun miras hakkından feragat ettiği, anne ..., baba ... ve tüm ailenin birlikte hareket ederek alacaklıdan mal kaçırmak amaçlarının bulunduğu, yapılan işlemlerin mutad ve olağan dışı işlemler olduğu, tasarruf sebebi olarak gösterilen harcamaların örf ve
adet gereği yapılması gereken harcamalar olduğu gerekçeleri belirtilerek, kısmen kabul ile, davacı ..."ın ... 17. İcra Müdürlüğünün 2012/422 Esas sayılı dosyasına konu alacağın tahsili için davalı ..."nın ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi 2960 ada 9 parsel sayılı taşınmazın 1/4 hissesine ve ...."dan ..."ya intikal edecek ... plakalı traktör aracının 1/4 hissesine haciz ve satış isteyebilme izni ve yetkisi verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 384,66 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 16.1.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.