MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, iki adet çeke dayalı alacağın tahsili için girişmiş olduğu icra takibine davalının çeklerden bir tanesini ödediği, bir tanesinin ise ibraz süresinin geçtiği gerekçesiyle itiraz ettiğini, davalının bir adet çeke ilişkin ödeme itirazı doğru olmakla birlikte takibe konu 6000,00 TL bedelli diğer çekin ödenmediğini ileri sürerek, 6000,00 TL lik çek ve işlemiş faizi yönünden itirazın iptali ile takibin devamına, %40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, katılmış olduğu duruşmada 6000,00 TL"lik çeki ödeme güçlüğü çektiği için ödeyemediğini, borcu kabul ettiğini ve imkan bulduğunda ödeyeceğini beyan etmiştir.
Mahkemece, takibe konu çeklerin muhatap bankaya ibraz edilmediği, bu durumda TTK"nın 708 ve 720. maddeleri uyarınca hamilin keşideciye müracaat hakkının bulunmadığı, ayrıca dayanak belgenin İİK. 68 maddesinde sayılan kesin borç ikrarını içeren bir belge olmadığından adi haciz yoluyla takip yapılamayacağı, davacının temel ilişkiye dayanarak alacağını usulüne uygun belgelerle ispat etmesi gerektiğinden süresinde ibraz edilmeyen çek ile genel haciz yoluyla takip yapılamayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Taraflar arasındaki çek ibraz edilmemiş olsa da davacı lehtar davalı ise keşidecidir. Davacı yazılı delil başlangıcı olarak kabul edilecek belgeye dayanarak aralarındaki temel ilişkiyi her türlü delille kanıtlamak suretiyle alacağını davalıdan talep edebilir. Mahkemece açıklanan bu husus uyarınca inceleme yapılması gerekir. Ayrıca davalı mahkemedeki beyanında borcunu kabul ettiğini bildirmiştir. Bu kabul uyarınca karar verilmesi gerekirken davanın reddine karar verilmesi doğru olmamış, mahkeme kararının bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle mahkeme kararının BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 19.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.