Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2018/11114 Esas 2019/9908 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 31/05/2018 gün ve 2017/33275 Esas - 2018/11015 Karar sayılı ilama karşı davalı idare vekilince verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R –
Kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkin davanın kabulüne dair mahkemece verilen karar, davalı idare vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizce onanmış, bu ilama karşı, davalı idare vekilince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.,
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, Yargıtay ilamında yazılı gerekçelere göre, davalı idare vekilinin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan sair karar düzeltme istekleri HUMK.nun 440. maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından yerinde değildir. Ancak;
İl Tarım Müdürlüğü resmi verilerine göre değerlendirme tarihi itibariyle fındığın toptan kg. satış fiyatı 12 TL olduğu halde, bilirkişi raporunda 17,36 TL alınmak suretiyle fazlaya hükmedildiği bu kez yapılan değerlendirmede anlaşılmakla;
Dairemizin 31.05.2018 gün ve 2017/33275E ve 2018/11015K sayılı onama kararının kaldırılmasına karar verildikten sonra yapılan incelemede;
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Fındıklık niteliğindeki merkez İlçesi ... Köyü 193 ada 3 parsel sayılı taşınmaza gelir metodu esas alınarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
İl Tarım Müdürlüğü resmi verilerine göre değerlendirme tarihi itibariyle fındığın toptan kg. satış fiyatı 12 TL olduğu halde, bilirkişi raporunda 17,36 TL alınmak suretiyle fazlaya hükmedilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, davalı idareden peşin alınan temyiz harcı ile karar düzeltme harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 16/05/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.