Esas No: 2021/13521
Karar No: 2022/9416
Karar Tarihi: 20.06.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/13521 Esas 2022/9416 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, konut dokunulmazlığının ihlali suçundan sanığın mahkum olmasına karar verilmiştir. Ancak, tehdit suçundan sanık beraat etmiştir. Dosyanın incelenmesi sonucu uzlaştırma kapsamına giren bir suçun, bu kapsama girmeyen bir başka suçla birlikte aynı mağdura karşı işlenmiş olması durumunda uzlaşma hükümlerinin uygulanmayacağı anlaşılmıştır. Ancak, beraat kararı alınan tehdit suçu yönünden uzlaştırma kapsamında değil, konut dokunulmazlığının ihlali suçu yönünden uzlaştırma işlemlerinin yapılması gerektiği sonucuna varılmıştır. Bu nedenle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi ve hükümün bozulması gerektiği kararına varılmıştır. İlgili kanun maddeleri 5237 sayılı TCK’nın 106/1-1. Cümle ve 116/1-4, 5271 sayılı CMK’nın 253/3, 6763 sayılı Kanun’un 35. Maddesi ile değişik CMK'nın 254. Maddesi ve aynı Kanun’un 253. Maddesi olarak belirtilmiştir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 106/1-1.cümle ve 116/1-4 maddeleri uyarınca açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, tehdit suçundan beraat, konut dokunulmazlığının ihlali suçundan da TCK’nın 116/4. maddesi uyarınca mahkumiyet kararı verildiği ve beraat kararının temyiz edilmeksizin kesinleştiğinin anlaşıldığı; 5271 sayılı CMK’nın 253/3. maddesi gereğince uzlaştırma kapsamına giren bir suçun, bu kapsama girmeyen bir başka suçla birlikte aynı mağdura karşı işlenmiş olması hâlinde uzlaşma hükümlerinin uygulanmayacağı anlaşılmış ise de uzlaşma kapsamında olmayan TCK’nın 106/1-1.cümle maddesinde düzenlenen tehdit suçundan beraat kararı verildiğinden, konut dokunulmazlığının ihlali suçu yönünden; sanık ile müşteki arasında 6763 sayılı Kanun’un 35. maddesi ile değişik CMK'nın 254. maddesi uyarınca aynı Kanun’un 253. maddesinde belirtilen esas ve usule göre uzlaştırma işlemlerinin yerine getirilmesinden sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 20.06.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
