Bilişim suretiyle hırsızlık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/9412 Esas 2014/8944 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/9412
Karar No: 2014/8944
Karar Tarihi: 08.04.2014

Bilişim suretiyle hırsızlık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/9412 Esas 2014/8944 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından görülen bir dava için Yargıtay Ceza Dairesi’nde görüşüldü. Sanık, şikayetçinin banka hesabına internet aracılığıyla girdikten sonra para transferi yapmakla suçlanıyor. Ancak Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun kararı gereği, suçlama “bilişim suretiyle hırsızlık” olarak tanımlanırsa dava açılabileceği belirtilmiştir. Bu nedenle sanık beraat eder. Yargıtay Yasası’nın 6110 sayılı yasayla değiştirilen 14’üncü maddesinde belirtildiği üzere, Ceza Dairesi’ndeki işbölümü belirlemesi, belgedeki nitelendirme ile yapılır. İddianamedeki suçlamaların ağırlığına ağırlık verilirken, sevk maddelerine değil iddianamenin tavsifine odaklanılmalıdır. Yargıtay Kanunu’nun 14’üncü maddesi uyarınca, mahkeme kararı çeşitli suçlar içerdiğinden en ağır suçlara temyiz incelemesi yapacak olan Yargıtay Yüksek (13.) Ceza Dairesi’ne gönderilir.
Kanun Maddeleri: 2797 sayılı Yargıtay Yasası’nın 6110 sayılı yasayla değiştirilen 14. madde, 5237 sayılı TCK’nun 142/2-e maddesi.

8. Ceza Dairesi 2013/9412 E. , 2014/8944 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bilişim suretiyle hırsızlık
HÜKÜM : Beraat

Gereği görüşülüp düşünüldü:
2797 sayılı Yargıtay Yasasının 6110 sayılı Yasa ile değişik 14. madde* sinde “Ceza Dairesinde, Daireler arasındaki işbölümünün belirlenmesinde, dava açılan belgedeki nitelendirme esas alınır. Açıklama ile sevk maddelerinin uyumsuz olduğu du- rumlarda, açıklamaya itibar edilir” hükmü yer almaktadır. Yasa, sevk maddelerine değil, iddianamedeki tavsife ağırlık tanımıştır. Bu nedenle Ceza Dairelerinin görevinde Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu"nun yerleşik kararlarında da belirtildiği üzere tavsif esas alınmalıdır.
...Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 15.04.2010 havale tarihli ve 2010/18117 esas sayılı iddianamesiyle, şikâyetçinin interaktif banka hesabına internet aracılığıyla girilerek sanığa ait hesaba transfer edildiğinin ve sanık tarafından çekildiğinin iddia olunması karşısında; Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 17.11.2009 gün ve 193/268 sayılı kararında açıklandığı üzere 5237 sayılı TCK.nun 142/2-e maddesinde öngörülen “bilişim suretiyle hırsızlık” suçu tavsif edilerek dava açılmıştır.
Sanık hakkında düzenlenen iddianame ve temyizin kapsamına, Yargıtay Kanununun 14. maddesi uyarınca muhtelif suçlara ait temyiz incelemesinin suçlardan en ağırını incelemeye yetkili Daireye ait bulunmasına ve Yargıtay Büyük Genel Kurulu’nun 21.01.2013 gün ve 2013/1 sayılı kararına göre temyiz inceleme görevi Yargıtay Yüksek (13.) Ceza Dairesine ait olmakla Dairemizin görevsizliğine, dosyanın görevli Daireye (GÖNDERİLMESİNE), 08.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.