12. Ceza Dairesi 2018/1248 E. , 2018/7587 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm : 5237 sayılı TCK"nın 179/3-2, 53/1, 58. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Kolluk kuvvetlerince düzenlenen 11/07/2014 tarihli olay ve muhafaza altına alma tutanağında, maddi hasarlı trafik kazası olduğunun bildirilmesi üzerine olay yerine gidildiğinde,.... plakalı aracın bariyerlere çarpmak suretiyle kaza yaptığının görüldüğünün, aracın içerisinde ve çevresinde yapılan incelemede herhangi bir şahsa rastlanmadığının, olay yerine ticari taksi ile ... isimli şahsın geldiğinin belirtildiği, sanığın soruşturma aşamasında kolluk kuvvetlerine verdiği ifadede, ... isimli şahsın kendisini arayarak, Erhan ve Süleyman ile birlikte kaza yaptıklarını söyleyip, kendilerini bulundukları yerden almasını istediğini, bunun üzerine taksi ile kaza mahalline gittiğini beyan ettiği, kovuşturma aşamasındaki savunmasında da, olay günü arkadaşı olan Süleyman"ın kendisine telefon ederek kaza yaptığını söyleyip, yanına gelmesini istediğini, ikamet ettiği Orhangazi ilçesinden ticari taksiye binerek olay yerine gittiğini, alkollü şekilde araç kullanmadığını ifade ettiği, aracın sahibi olan tanık ..."in ise aşamalardaki beyanlarında, olay günü, sanık ile ...n evinde buluştuklarını, kendi aralarında muhabbet ettikten sonra isteği üzerine aracını sanığa verdiğini, kendisinin ...ün evinde kaldığını, saat 20:00 sıralarında annesinin ...in telefonundan kendisini arayarak, aracının kaza yaptığını söylediğini, ardından sanığı aradığını, ancak ulaşamadığını, daha sonra olay mahalline gittiğini, aracını sanığa verdiğine ..isimli şahısların şahit olduklarını dile getirdiği anlaşılmakla; sanığın ve tanık Süleyman"ın aşamalardaki ifadelerinde adları geçen ..."in tanık sıfatıyla beyanlarına başvurularak, olaya ilişkin bilgi ve görgülerinin sorulması, bu kapsamda sanığın ve tanık Süleyman"ın beyanları ayrı ayrı okunarak bu beyanlara karşı diyeceklerinin, olayın ne şekilde meydana geldiğinin, kaza sırasında aracın sanığın kullanımında bulunup bulunmadığının tespit edilmesi, sonucuna göre de sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeksizin, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 05/07/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
