Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/20528 Esas 2015/5344 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/20528
Karar No: 2015/5344
Karar Tarihi: 13.04.2015

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/20528 Esas 2015/5344 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, kamulaştırma işlemi yapılacak olan 649 parsel sayılı taşınmazın paydaşlarının pay oranlarının hatalı olduğunu belirterek, paydaşların düzeltilmesini istemiştir. Davalı Tapu Müdürlüğü, davanın reddedilmesini savunmuştur. Mahkeme, yapılan yargılama sonucunda iddianın ispatlandığı gerekçesiyle asıl ve birleşen davaların kabulüne karar vermiştir. Temyiz edilen kararın reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün onanmasına karar verilmiştir. Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j bendi gereğince davalı Tapu Müdürlüğünden harç alınmamasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Harçlar Kanunu, Madde 13 (j bendi)

1. Hukuk Dairesi 2014/20528 E. , 2015/5344 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ADIYAMAN 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 14/04/2014
NUMARASI : 2013/110-2014/175

Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada;Davacı, Adıyaman 1. Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 2009/341 esas sayılı dosyasında verilen yetki uyarınca, kamulaştırma işlemi yapılacak olan çekişme konusu 649 parsel sayılı taşınmazın paydaşlarının pay oranlarının hatalı olduğunun tespit edildiğini ileri sürerek, çekişmeli taşınmazın paydaşlarının pay oranlarının düzeltilmesini istemiştir.
Davalı Tapu Müdürlüğü, davanın reddini savunmuş, diğer davalılar savunma getirmemişlerdir.
Davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar 14. Hukuk Dairesince; “..pasif dava ehliyeti yönünden taraf teşkili tam olarak sağlanmadan yazılı şekilde hüküm kurulmasının doğru olmadığı..” gerekçesiyle bozulmuş olup, mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda iddianın ispatlandığı gerekçesiyle asıl ve birleşen davaların kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı Tapu Müdürlüğü vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ................"ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı Tapu Müdürlüğünden temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı Tapu Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına,13.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.