Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2018/5263 Esas 2021/4691 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/5263
Karar No: 2021/4691
Karar Tarihi: 02.06.2021

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2018/5263 Esas 2021/4691 Karar Sayılı İlamı

(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi         2018/5263 E.  ,  2021/4691 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ


    Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
    Kadastro sırasında, ... İli ... İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 260 ada 1 parsel sayılı 1.183,54 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz Asliye Hukuk Mahkemesinde dava konusu olduğundan söz edilerek malik hanesi açık bırakılmak suretiyle tespit edilmiştir. Kadastro tespitinden önce davacı ... tarafından davalı ... ve arkadaşları aleyhine Asliye Hukuk Mahkemesi’nde açılan ve ..."nin de müdahil olduğu meni müdahale davası, davaya konu olan parsel hakkında tutanak düzenlenmiş olması nedeniyle Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Kadastro Mahkemesinde, çekişmeli parsel tutanağı ile aktarılan dava dosyası birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli 260 ada 1 parsel sayılı taşınmazın tamamı 8 pay kabul edilerek eşit hisselerle ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ve asli müdahil vekili Av. ... tarafından temyiz edilmiştir.
    Davalı taraf çekişmeli taşınmazın murisleri ..."ye satıldığı iddiasına dayandığına göre husumetin ..."nin yasal mirasçılarına yöneltilmesi gerekmekte olup muris ..."nin kendisinden sonra çocuksuz ölen eşi ... (...)"nin kendisinden sonra ölen kardeşi ..."ın mirasçısı ... ile yine ..."nin kardeşi ölü ..."in ölü oğlu ..."in mirasçıları olan eşi ... ... ve çocukları ..., ... ve ... ..."in davaya dahil edilmediği anlaşılmıştır. Kadastro hakimi doğru sicil oluşturma yükümlülüğü kapsamında veraset uyuşmazlığını da çözmekle mükelleftir. Hal böyle olunca, Mahkemece öncelikle 6100 sayılı HMK"nın 114/1-d maddesi uyarınca yargılamada taraf olması gereken tüm mirasçılar belirlenerek yöntemince taraf teşkili sağlanmalı, daha sonra toplanan tüm delil ve savunmalar birlikte değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmelidir. Mahkemece bu hususlar gözetilmeksizin yazılı şekilde karar verilmesi isabetsiz olup, temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edenlere iadesine, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 02.06.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.