MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kazandırıcı zamanaşımına (zilyetliğe) dayalı tapu iptali ve tescil davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 01.06.2020 tarihli, 2019/1883 Esas ve 2020/3181 Karar sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmişti. Süresi içinde ihbar olunan ... Büyükşehir Belediyesi vekili ile davalı ... Belediyesi vekili tarafından ayrı ayrı kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü:

K A R A R

1086 sayılı HUMK’un 440/III-3 maddesine göre, görevsizlik, yetkisizlik, hakimin reddi, dava veya karşılık davanın açılmamış sayılması, davaların birleştirilmesi ve merci belirtilmesi kararlarının onanması veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararlarına karşı karar düzeltme yoluna başvuru olanağı yoktur.
Somut olayda da; Silifke 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2013/364 Esas ve 2013/1248 Karar sayılı ilamıyla davada idari yargının görevli olması sebebi ve 6100 sayılı HMK’nin 114/1-b. maddesi uyarınca yargı yolu yanlışlığı nedeniyle dava şartı yokluğundan reddine dair verilen karar, Dairemizin 01.06.2020 tarihli; 2019/1883 Esas ve 2020/3181 Karar sayılı ilamıyla davada adli yargının görevli olması sebebiyle bozulmuştur.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, karar düzeltme isteğini içeren dilekçelerin REDDİNE, gereksiz yatırılan harcın ilgililere iadesine, 25.01.2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.