Abaküs Yazılım
6. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/351
Karar No: 2020/1017
Karar Tarihi: 03.03.2020

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2017/351 Esas 2020/1017 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanıkların katılanı darp ettikleri ve yağma suçunu işledikleri iddiasıyla yargılandıkları davada, mahkeme sanıklardan birini suçlu bulup diğerlerini beraat ettirdi. Ancak, temyiz incelemesi sonucunda sanıkların tümünün yağma suçunu işlediği kabul edilerek karar bozuldu ve yeniden yargılama yapılması kararlaştırıldı. Kanun maddeleri olarak; Türk Ceza Kanunu'nun 141. maddesi yağma suçunu, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ise temyiz incelemesini düzenlemektedir.
6. Ceza Dairesi         2017/351 E.  ,  2020/1017 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Yağma
    HÜKÜM : Mahkumiyet, Beraat

    Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
    I-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında, katılan ...’e karşı işledikleri yağma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün temyiz incelemesinde;
    Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hâkimler Kurulunun takdirine göre, sanıklar ...,... ve ... savunmanlarının temyiz itirazlarının reddiyle, usûl ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA,
    I-Sanıklar ...,... ve ... hakkında, katılan ...’a yönelik yağma suçundan kurulan beraat hükmünün temyiz incelemesine gelince;
    Katılan ...’ın olay günü internet üzerinden tanıştığı sanık ... ...’in evine gittiği, burada montunu çıkarıp başka bir odaya koyduktan sonra, sanık ... ... ile oturup sohbet etmeye başladığı, bu esnada, diğer sanıklar ... ile ...’ın âniden ellerinde plastik borularla gelip katılanı darp etmeye başladıkları, katılanın ayakkabılarını ve cebinde otomobilinin anahtarı ile telefonu olan montunu bırakıp evden dışarı kaçtığı olayda; sanıkların eyleminin yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, yerinde ve yeterli olmayan gerekçe ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
    Bozmayı gerektirmiş, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 03.03.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi


    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi