Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2013/20154 Esas 2014/560 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/20154
Karar No: 2014/560
Karar Tarihi: 16.01.2014

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2013/20154 Esas 2014/560 Karar Sayılı İlamı

Özet:

18. Hukuk Dairesi'nin kapatıldığı bir davada, borçlunun itirazının iptali ile takibin devamı istenilmiş. Mahkeme davanın kısmen kabulüne karar vermiş fakat yapılan temyizler sonucu hüküm fıkrasının %20 icra inkar tazminatı oranının %40'a çıkarılması gerektiği belirtilmiş. Ancak bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediği için, gerekçeli kararın hüküm fıkrasındaki %20 oranı kaldırılarak yerine %40 yazılmış ve hükmün bu şekilde düzeltilmesine karar verilmiştir. Kanunlar ise 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yayın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun'un 11. maddesi ve 2004 sayılı İcra İflas Kanunu'nun 67. maddesidir.

(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2013/20154 E. , 2014/560 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, itirazın iptali ile takibin devamı istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Dava konusu alacağın takip tarihinin 13.12.2011 olduğu, 28344 Sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yayın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun"un 11. maddesi ile 2004 sayılı İcra İflas Kanunu"nun 67. maddesindeki yüzde kırk oranının yüzde yirmi olarak değiştirilmesine ilişkin düzenlemenin 05/07/2012 tarihinde gerçekleştiği dikkate alınarak hüküm fıkrasında uygulanamayacağı anlaşıldığından davalı borçlu aleyhine %40 yerine %20 icra inkar tazminatı oranının uygulanması doğru değil ise de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 3. bendindeki "%20" oranının kaldırılarak yerine "%40" yazılmasına, davacı vekilinin bu yöne ilişkin temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı H.M.K."nın geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK"nın 436/2. (6100 sayılı HMK"nun 370/2. md.) maddesi uyarınca hükmün bu şekliyle düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harçlarının temyiz edenlere yükletilmesine, 16.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.