MAHKEMESİ : ... Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK"nın 141. maddesinde tanımı yapılan hırsızlık suçunun da uzlaşma kapsamına alındığı anlaşılmakta ise de; hırsızlık suçunun gece vakti işlenmesi halinde eylemin nitelikli hırsızlık suçuna dönüşeceği ve eylemi uzlaşma kapsamı dışına çıkaracağı gözetilip yüklenen suçu gece vakti işlediği anlaşılan sanık hakkında uzlaşma hükümleri uygulanamayacağı belirlenerek yapılan incelemede;
Müşteki ve tanık beyanları, sanığın anlatımı ile tüm dosya kapsamına göre, sanığın eylemini suç tarihinde geceden sayılan zaman diliminde gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında, hakkında hırsızlık suçundan hükmolunan cezada TCK"nın 143. maddesi uyarınca arttırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın adli sicil kaydında yer alan ...Asliye Ceza Mahkemesi"nin 20.05.2010 tarih, 2008/428 esas-2010/307 karar sayılı TCK"nın 152/1a maddesi uyarınca verilen 1 yıl hapis cezası tekerrüre esas teşkil ettiği halde sanık hakkında hatalı olarak ... Ağır Ceza Mahkemesinin 2012/216 Esas, 2012/363 Karar nolu (2 yıl hapis cezasına ilişkin) ilamı gereğince mükerrir olduğundan bahisle hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ..."un temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak,
hüküm fıkrasından " ... Ağır Ceza Mahkemesinin 2012/216 Esas, 2012/363 Karar nolu (2 yıl hapis cezasına ilişkin) ilamı gereğince" ibaresinin çıkartılarak, yerine "...Asliye Ceza Mahkemesi"nin 20.05.2010 tarih, 2008/428 esas-2010/307 karar sayılı (1 yıl hapis cezasına ilişkin) ilamı gereğince " ibaresinin eklenmesine, eleştiriler dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.01.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.