Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2014/4609 Esas 2014/4527 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
13. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/4609
Karar No: 2014/4527
Karar Tarihi: 20.02.2014

Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2014/4609 Esas 2014/4527 Karar Sayılı İlamı

13. Hukuk Dairesi         2014/4609 E.  ,  2014/4527 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın davacı davasından feragat ettiğinden karar verilmesine yer olmadığına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
    K A R A R

    Davacı, ödenmeyen 22.400,00 TL yeminli mali müşavirlik hizmeti ücretinin tahsili için yapılan icra takibine davalı tarafından haksız olarak itiraz edildiğini ileri sürerek itirazın iptaline karar verilmesini istemiştir.
    Davalı, davanın reddini dilemiştir.
    Mahkemece, davacı davasından feragat ettiğinden karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
    Davacı, 22.400,00 TL alacağın tahsili için yapılan icra takibine vaki itirazın iptali istemiyle eldeki davayı açmış, 31.05.2013 tarihli dilekçe ile davadan vazgeçmiştir. Mahkemece, davacı davasından feragat ettiğinden karar verilmesine yer olmadığına, 2.688,00 TL vekalet üçretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine karar verilmiştir. Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 6/1.maddesi hükümlerine göre; "Anlaşmazlık, davanın konusuz kalması, feragat, kabul ve sulh nedenleriyle; delillerin toplanmasına ilişkin ara kararı gereğinin yerine getirilmesinden önce giderilirse, Tarife hükümleriyle belirlenen ücretlerin yarısına, karar gereğinin yerine getirilmesinden sonra giderilirse tamamına hükmolunur." Davacı, henüz ön inceleme aşamasında, deliller toplanmadan davadan vazgeçtiğinden davalı lehine tarife uyarınca belirlenen vekalet ücretinin yarısına hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde tamamına hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir. Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 2014/4609-4527
    kararın düzeltilerek onanması HUMK.nun 438/2 maddesi hükmü gereğidir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının üçüncü bendinde yer alan "2.688,00" rakamlarının hükümden çıkartılarak yerine "1.344,00" rakamlarının yazılmasına, hükmün düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 24,30 TL. peşin harcın temyiz edene iadesine, HUMK’nun 440/1 maddesi uyarınca tebliğden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 20.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.





    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.