Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2013/15912 Esas 2014/557 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/15912
Karar No: 2014/557
Karar Tarihi: 16.01.2014

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2013/15912 Esas 2014/557 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, davalıdan 24.000 TL'nin %5 gecikme tazminatı ile tahsilini talep etmiştir. Mahkeme davanın kabulüne karar vermiş ve hüküm temyiz edilmiştir. Hüküm altında alınacak karar ve ilam harcı değeri üzerinden nispi karar ve ilam harcı alınacağı belirtilen Yargı Harçlarına bağlı I sayılı tarifenin düzenlemesi ile, temyize konu kararla ilgili davanın nispi harca tabi olacağı öngörülen 16. madde kararın detaylarından birkaçıdır. HUMK'nun 434/I maddesi gereği temyiz harcı tamamen peşin ödenmesi gerekmekte ve karar altında alınan karar ve ilam harcının dörtte biri temyiz harcı olarak alınmaktadır. Eksik ödeme durumunda, temyiz harcının tamamının ödenmesi için 7 günlük kesin süre verilir ve bu süre içinde tamamlanmazsa, dava temyiz edilmemiş sayılır. Mahkeme kararı gereği, davalının ödemesi gereken temyiz harcı 1.615,10 TL olup, davalıya tebliğ edilerek 7 günlük süre içerisinde ödeme yapması istenmiştir. 492 sayılı Harçlar Yasasına bağlı I sayılı tarifenin ve HUMK'nun ilgili maddeleri kararda belirtilmektedir.

(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2013/15912 E. , 2014/557 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, 24.000 TL"nin %5 gecikme tazminatı ile birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

492 sayılı Harçlar Yasasına bağlı I sayılı tarifenin "Yargı Harçları" başlığını taşıyan kısmında, konusu belli bir değerle ilgili bulunan davalarda esas hakkında karar verilmesi halinde hüküm altına alınan anlaşmazlık konusu değer üzerinden tarifede gösterilen oranda nispi karar ve ilam harcı alınacağı hükme bağlanmış ve aynı Yasanın 16.maddesi düzenlemesi ile de, temyize konu kararla ilgili davanın nispi harca tabi olacağı öngörülmüştür.
Öte yandan, HUMK"nun 434/I. (6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun (HMK) 366.m yollamasıyla 344.) maddesinde temyiz dilekçesi verilirken gerekli harcın tamamının ödenmesi, 10.05.1965 tarih 1/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararıyla da peşin ödenmesi gerekli temyiz harcının; karar altına alınan karar ve ilam harcının dörtte biri olacağı, HUMK nun 434/3. maddesi gereği bunların eksik ödendiğinin tespiti halinde yedi günlük kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı hususunun temyiz edene yazılı olarak bildirileceği ve verilen süre içinde bunlar tamamlanmadığı takdirde kararın temyiz edilmemiş sayılacağı hükme bağlanmıştır.
Buna göre, mahkemece davanın kabulü ile 1.639,40 TL karar ve ilam harcına hükmedildiğine göre, hükmü temyiz eden davalının 1.639,40 TL"nın dörtte biri olan 409,86.TL"den alınan 24,30 TL maktu karar ilam harcının mahsubu ile 385,56 TL temyiz harcı olarak yatırması gerektiği açıktır.
Bu durumda, mahkemece, temyiz harcı olarak 1.615,10 TL"nın ödenmesi yönünde davalı vekiline çıkarılan 12.08.2013 tarihli muhtıranın geçerli olduğundan söz edilemez.
O halde, davalı vekiline HUMK nun 434/3. maddesindeki düzenlemeye uygun biçimde muhtıra tebliğ edilerek verilecek 7 günlük kesin süre içerisinde 385,56 TL temyiz harcı ile gerekli gider avansını yatırması için yeniden muhtıra çıkarılması, bunun sonucuna göre gerekli işlemlerin yapılması için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 16.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.